115年度司促字第5639號
債 權 人 裕邦信用管理顧問股份有限公司
上列
債權人與
債務人陳偉杰間請求
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按債權之讓與，
非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。
民法第297條第1項本文定有明文。
債權讓與契約，在未經通知債務人之前，縱然在讓與人與受讓人之間發生效力，但仍未對債務人發生效力，此不因讓與通知性質上屬於觀念通知而有不同。據此，債權之受讓人欲行使對於債務人之債權，仍必須通知債務人，其權利保護要件方屬具備。又此
乃權利障礙事項，無待
相對人抗辯，法院於支付命令之聲請程序中，自應
依職權審查。如就債權人所提出之證據形式上審查，發現欠缺民法297條第1項所規定通知債務人之要件，法院仍應裁定駁回其支付命令之聲請（臺灣高等法院
暨所屬法院101年
法律座談會民事類提案第4號之研討結果
參照）。
二、查
本件債權人聲請對債務人發支付命令，債權人提出門號租用申請書、欠費門號資訊附表及債權讓與通知書等影本為證，
惟查，債權人雖有提出中華郵政掛號郵件收件回執，惟未向債務人戶籍地址送達，據此，其債權讓與對債務人不生效力，本件聲請文件尚未備齊，
揆諸上開說明，本件債權人之聲請為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日