115年度小上字第29號
上 訴 人 李嘉欣
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，
上訴人對於民國115年2月26日本院新竹簡易庭115年度竹小字第70號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按對於小額程序之第一審
裁判，
非以其違背
法令為理由，不得上訴或
抗告。民事訴訟法第436條之24第2項定有明文。次按上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。民事訴訟法第436條之25亦有明文。
二、
上訴意旨略以：上訴人因身體欠佳，一陣子無法工作，未有收入，故未能如期歸還欠款。上訴人目前剛找到工作，希望商討還款事宜及金額等語，
並聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人在第一審之訴及
假執行之
聲請均駁回。
三、
經查，上訴狀
所載之上訴理由，非以第一審
判決違背法令為理由，且未表明「原判決所違背之法令及其具體內容」或「依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實」，不符合民事訴訟法第436條之25規定。故
本件上訴為不合法，應依同法第436條之32第2項
準用同法第444條第1項前段規定裁定駁回。
四、第二審訴訟費用應依民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19第1項規定，確定其數額如主文第2項所示。
五、依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
民事第二庭 審判長法 官 張詠晶
法 官 高上茹
法 官 楊子龍
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日