裁判書系統

115年度抗字第17號

抗  告  人  陳金鈔  

            利翔建設有限公司

上  一  人

法定代理人  黃相紜  

相  對  人  王昭仁  

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年12月12日本院114年度司票字第2375號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣（下同）壹仟伍佰元由抗告人負擔。

一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以形式上審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁判意旨參照）。

二、相對人於原審聲請意旨略以：其執有抗告人所共同簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎經相對人向抗告人提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行等語。

三、抗告意旨略以：抗告人自簽發系爭本票後均按期履行清償義務，是以現存之債權額已非系爭本票所載之票面金額，本院司法事務官依據相對人錯誤之主張所為之裁定實有違誤，爰依法提起本件抗告。並聲明：⑴原裁定廢棄。⑵程序費用及抗告費用均由相對人負擔。

四、相對人於原審主張其執有抗告人共同簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人於原審提出系爭本票為證，故依前揭說明，原審就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票並未欠缺本票應記載之事項，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。至抗告人是否已部分清償等情，屬實體上之爭執，非本件非訟事件程序所應審究，抗告人應另提起實體訴訟以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、依非訟事件法第46條、第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7　　 日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　陳麗芬

附表：