裁判書系統

115年度消債清字第12號

聲  請  人  

即債務人    郭盛文  

代  理  人  曾冠潤律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

聲請人郭盛文自中華民國115年9月30日17時起開始清算程序。

命司法事務官進行本件清算程序。

聲請人郭盛文本件清算程序終止或終結前，應受如附件所示之生活限制。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請依本條例所定清算程序，清理其債務；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項分別定有明文。次按法院裁定開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，復為消債條例第16條第1項前段所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人前有不能清償債務之情事，而積欠債務新臺幣（下同）790,000元，前曾向本院聲請債務前置調解，惟兩造均未到庭調解，以致調解未能成立，聲請人並於民國（下同）114年12月26日具狀聲請清算程序等語。

三、經查：

㈠、聲請人聲請調解未成立，業經本院依職權調閱本院114年度司消債調字第344號案卷查核屬實，堪認聲請人已依消債條例之規定聲請前置調解而未能成立。另經債權人於本件陳報債權額之結果，若不包含台新當鋪之債權債務關係待確認，

　　聲請人目前積欠無擔保債務數額合計約4,061,921元，此有債權人提出之陳報狀、債權計算書附於本案卷內可參（本院卷第21、45、55、75頁）。是以，聲請人所為本件清算聲請可否准許，本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估是否已不能維持符合人性尊嚴之最基本生活條件，而有「不能清償或不能清償之虞」等情。

㈡、查聲請人為00年次，現年00歲，其於115年7月21日到庭陳報現罹患○○○、○○○、○○○○○，右眼看不到，左眼只能看一半，矯正視力只有15公分，每三個月回診一次，並提出中國醫藥大學新竹附設醫院診斷證明書影本附卷為證（見調解卷第39-41頁），並陳報現因生病而無工作收入、亦無領取任何補助，現與家人同住、每月生活必要支出為18,618元、支出係哥哥資助等語（見本院卷第109、111頁）。是依聲請人目前所罹患上開疾病及視力之情形，其已無法工作而無工作所得，需仰賴親人之支助，堪認其已無工作所得以清償債務。且經本院綜合評估其年齡、財產、信用、勞力及身體健康等狀況，堪認債務人確有不能清償債務之情事。

四、綜上，聲請人係一般消費者，其對已屆清償期之債務有不能清償之情形，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，復查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則聲請人為本件清算之聲請，核屬有據，依首揭規定，應予開始清算程序，並依同條例第16條第1項規定，命司法事務官進行清算程序。聲請人已向本院聲請清算，爰依上開規定，斟酌聲請人之身分、地位、收入狀況及其所負債務數額等一切情狀，依職權裁定限制聲請人之生活程度如主文第2項所示。

五、本院雖裁定准許開始清算程序，俾使聲請人得以重建經濟生活，惟本裁定不生免責效力，聲請人所負債務並非當然免除，仍應由本院斟酌消債條例第132條至第135條等規定，決定是否准予免責，如本院最終未准聲請人免責，聲請人就其所負債務仍應負清償之責，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　民事第一庭 法　官　 鄭政宗

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於生活限制部分，應於送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於開始清算及命司法事務官進行清算程序部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 李怡萱

　　　

附件：清算債務人之生活限制