115年度竹勞簡字第16號
原 告 彭凱麟
被 告 蔣佳璋即興旺工程行
理 由
一、按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定者，適用民事訴訟法之規定。勞動事件，無民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一或因性別工作平等法第12條所生爭議，於起訴前，應經法院行勞動調解程序，當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。勞動事件法第15條、第16條第1、2項、第31條第1項分別定有明文。次按，聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本，亦為勞動事件審理細則第15條第6項所明定。再按，聲請有其他不合法之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件審理細則第18條第1項第2款亦分別定有明文。復按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項分別定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明；原告之訴，有原告或被告無當事人能力、起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第244條第1項第1、3款、第249條第1項第3款及第6款亦有明文規定。 二、
本件原告起訴視為聲請調解，其提出之書狀所載被告「興旺工程行」無法確認其正確名稱、設立地址、負責人之姓名、地址；另原告之聲明亦不明確，且書狀未依被告及調解委員2人之人數提出繕本。經本院裁定命原告5日內補正。原告於收受裁定後，雖提出被告之商業登記資料，而得以確認被告身分，但就上述其餘缺漏迄今仍未補正。依上說明，其起訴不合法，本院乃改分勞動訴訟事件，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，諭知如主文所示。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，勞動事件法第15條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
勞動法庭 法 官 黃世誠
如不服裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 9 月 11 日