115年度竹司他字第4號
原 告 宋雲興
被 告 台燿科技股份有限公司
上列
當事人間關於
訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬玖仟貳佰參拾陸元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，
依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；再
按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689 號裁定意旨參照）。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息，有臺灣高等法院
暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨足參。
二、
經查本件係原告宋雲興提起本院114年度
勞訴字第34號請求給付工資訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。
上開訴訟
嗣經本院114年度勞訴字第34號民事判決確定，並
諭知訴訟費用由
被告負擔，經查原告原起訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）4,008,248元，
嗣經原告減縮為3,742,248元，應繳第一審裁判費45,375元，此經本院依職權調取上開卷宗核明
無訛。準此，查原告前已繳納裁判費共計16,139元，是原告本件所暫免繳納之第一審裁判費為29,236元（計算式：45,375元-16,139＝29,236元），依前所述暫免繳納裁判費29,236元應由原告向本院繳納，且
依首揭說明，
類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日