裁判書系統

115年度竹小字第617號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  張芝雯  

被      告  孫志榮  

            王明子  

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國115年9月15日6辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣2萬6,691元，及自民國114年11月20日起至115年4月21日止，按週年利率百分之1.775計算之利息，並自民國115年4月22日起至清償日止，按週年利率百分之2.775計算之利息，暨自民國114年12月21日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向

本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辛旻熹

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事

　　項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　　理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。