臺灣新竹地方法院民事簡易判決
115年度竹簡字第149號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
被 告 張梁祐
張峯財
上列
當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國115年5月18日
辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣369,678元，及自民國114年7月1日起至115年2月24日止，
按週年利率百分之1.775計算之利息，及自115年2月25日起至清償日止，按週年利率百分之2.775計算之利息，
暨自114年8月2日起至清償日止，逾期6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第
434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並就原告主張之事實及理由，引用原告民事
起訴狀及言詞辯論筆錄。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之放款借據（就學貸款專用）、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、利率資料、被告
戶籍謄本等為證，被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀為何陳述及主張以供本院斟酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自
堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費
借貸關係請求被告給付如主文所示，
即屬有據，應予准許。
四、
本件係依民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日