臺灣新竹地方法院民事簡易判決
115年度竹簡字第268號
原 告 仲信資融股份有限公司
李維浚
被 告 林育敬
上列
當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國115年7月6日
辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣226,200元，
及如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。 事實及理由
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法
第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事
起訴狀及本院民國115年7月6日之言詞辯論筆錄。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出與主張相符之分期付款應收帳款轉讓申請
暨合約書、分期付款繳款明細等為證，而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀為何陳述及主張以供本院斟酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自
堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依
兩造分期付款
買賣契約、
債權讓與之
法律關係為
本件請求，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
附表：