115年度補字第578號
原 告 許錫銘
被 告 佑家營造股份有限公司
被 告 景藝開發股份有限公司
法定代理人 楊軒名
訴訟代理人 陳彥璋
上列
當事人間請求返還
不當得利等事件，本院裁定如下：
一、
本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,070,353元。
二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳
裁判費新臺幣14,136元，逾期不繳，即
駁回其訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按
原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2亦有明文。
二、
原告訴之聲明為：「㈠被告佑家營造股份有限公司應給付原告新臺幣（下同）375,003元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告佑家營造股份有限公司應給付原告401,550元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢被告佑家營造股份有限公司應給付原告66,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈣被告景藝開發股份有限公司應給付原告227,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」等語。是本件訴訟標的價額應核定為1,070,353元（計算式：375,003+401,550+66,000+227,800=1,070,353），應徵第一審裁判費14,136元。原告起訴未繳納裁判費，核與首開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告依主文第2項所示內容補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
民事第二庭 法 官 楊子龍
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日