裁判書系統

115年度訴字第442號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  張志堅  

訴訟代理人  張景嵐  

被      告  樂聚餐飲有限公司

    兼

法定代理人  林睿軒  

上列當事人間返還消費借貸款等事件，本院於民國115年5月12日辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟壹佰伍拾伍元，及自民國一百一十五年四月九日起至清償日止，按年息百分之二點八八五計算之利息，暨自民國一百一十五年五月十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾伍萬柒仟玖佰伍拾伍元，及自民國一百一十五年四月九日起至清償日止，按年息百分之二點八八五計算之利息，暨自民國一百一十五年五月十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告樂聚餐飲有限公司（下稱被告公司）於109年7月間與原告訂立借據，並由被告林睿軒為連帶保證人向原告借款3,000,000元，約定借款期間為5年。嗣分別於110年6月及111年12月間再與原告簽訂變更借款契約書，以變更還本付息方式、延長借款期間、變更利率計付方式。依契約約定，利率按原告一年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加1.16%計算，機動計息，目前年利率為2.885%。如遲延還本或付息時，應另按下列方式計收違約金：本金自到期日起、利息自付息日起，就應還款額，逾期6個月（含）以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20%計收違約金。本件貸款經財團法人中小企業信用保證基金核准9成保證，茲按保證成數列為1成之未保證金額、9成之保證金額，分別請求。被告應依約攤還本金，如逾期未繳，原告無須事先催告即得主張被告等喪失期限利益，視為全部到期，償還全部借款。詎料被告自114年11月19日起即陸續未依約攤還本息，屢經催討無效，迄今未蒙置理，依約喪失期限利益，即應視為全部到期，到期後，被告於115年4月清償部分債務，但未清償完畢，被告仍應清償如訴之聲明所示之本金、利息、違約金等之債務。並聲明：如主文第一、二項所示。

二、得心證之理由：

　㈠被告公司於109年7月間向原告借款3,000,000元，被告林睿軒為被告公司之法定代理人，並就上開借款對原告負連帶清償責任，此有原告提出之借據、110年變更借款契約書、111年變更借款契約書等件在卷可稽。被告等對於上開事實，既未到庭爭執，復未提出書面答辯，自堪信原告主張為真實。依借據及歷次變更借款契約書之約定，被告等如逾期未繳，原告無須事先催告即得主張被告等喪失期限利益。查被告等自114年11月19日起即陸續未依約攤還本息，有原告提出之電腦主檔可憑，被告等既已喪失期限利益，全部借款即視為到期。原告前請求被告連帶給付140,091元及1,285,839元，嗣因被告等於115年4月間清償部分債務，爰依民事訴訟法第255條第1項第3款規定縮減訴之聲明。準此，原告現請求： 被告連帶給付126,155元，及自115年4月9日起至清償日止，按年息2.885%計算之利息，暨自115年5月10日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。被告應連帶給付1,157,955元，及自115年4月9日起至清償日止，按年息2.885%計算之利息，暨自115年5月10日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。上開請求，核屬依消費借貸契約所生之本金、利息及違約金請求，其金額之計算，依原告提出之電腦主檔核算，並無不合。

　㈡綜上，原告請求被告等連帶返還借款本金、給付利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　民事第一庭法　　　官　黃致毅

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏翊洳