裁判書系統

115年度訴字第955號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

訴訟代理人  鄭明輝  

被      告  戴以翰  

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國115年8月18日辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾參萬陸仟參佰肆拾陸元，及自民國一百一十五年四月十六日起至清償日止，按年息百分之四點六四計算之利息，暨自民國一百一十五年五月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

壹、程序方面

　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國113年4月30日簽立貸款契約書，向原告借得新臺幣（下同）1,500,000元，約定借款期間7年，借款利息按原告公告之季均利型指數利率加年利率2.86%浮動計算，貸款存續期間，利率隨前述指數利率機動調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算（即計算利息適用之年利率為4.64%），如有遲延履行時，除仍按上開利率計付遲延利息外，其逾期6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金。詎被告未依約還款，尚欠原告貸款本金1,136,346元，及自115年4月16日起至清償日止，按年息4.64%計算之利息，暨自115年5月16日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%；逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。爰依民法消費借貸及兩造借據契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈡、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第250條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，原告依消費借貸及兩造借據契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，均屬有據，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　　　官　鄭政宗