裁判書系統

115年度護字第102號

聲  請  人  新竹市政府

法定代理人  高虹安  

代  理  人  顏廷伃  

相  對  人

即受安置人  陳○莉    真實姓名、年籍及住居所均詳卷

法定代理人  陳○盈    真實姓名、年籍及住居所均詳卷

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

相對人陳○莉（真實姓名年籍資料詳卷）自民國一一五年六月四日起，由聲請人延長安置參個月。

聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人即受安置人陳○莉為甫滿12歲之少年（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，真實姓名年籍詳卷，下稱相對人）為其母未婚所生，且未經生父認領。相對人母於相對人年幼時便外出工作，將相對人教養責任歸予相對人外祖母，並與多位親屬同住。又相對人外祖母因工作無法長期管教相對人，使相對人處於眾多親友管教不一致之情形下，欠缺安全依附關係。本件於民國114年9月1日進行緊急安置，並經裁定繼續暨延長安置迄今。相對人自幼童時即在社區獨自遊蕩、有偷竊行為，且時常遭受相對人姨丈不當管教。相對人於114年4月至6月間頻繁偷竊、甚至縱火，並表示無法控制自身行為，嗣自114年6月18日起遭相對人舅公使用腳銬、鐵環限制外出行動，業已達違法之情事。相對人母對於相對人長期處於教養不一致，且交付予不適當之人管教一事呈現消極態度，對於相對人遭不適當管教歸因為相對人自身偏差行為。迨相對人於114年6月25日經醫生評估住院觀察，至114年9月1日出院後因相對人母已另組家庭，無法接返相對人同住，以致責付不能。經社工盤點親屬資源，評估尚無其他合適照顧者，本件業經115年2月25日重大決策會議決議停止相對人母親權改由聲請人監護，對此相對人母已簽署同意書。衡諸家內保護因子薄弱，考量相對人未成年，自我保護知能不足。為維護相對人權益，爰依法聲請就相對人延長安置3個月等語。

三、經查：

(一)聲請人上述主張，業提出新竹市兒童及少年保護個案綜合評估報告、停止個案親權同意書、本院115年度護字第35號民事裁定影本及戶籍資料等件為證，且經本院依職權調取114年度護字第221號繼續安置、114年度護字第291號及115年度護字第35號延長安置案件卷宗核閱無訛，自堪信為真實。

(二)本院審酌上開事證，認相對人尚未成年，自我保護能力不足，亟需妥善之照顧關懷及安全穩定之家庭環境，方能健全長成。然相對人母已無意擔負監護照顧之責，且到庭表明其現無法照顧相對人，亦無其他支援系統，同意停親等語，有本院訊問筆錄在卷可證。復審酌聲請人查無適當替代親屬可協助照顧相對人，且後續關於改監停親等程序，亦須時日始得確定，是為使相對人能在穩定安全之環境中健全成長，自有予以延長安置，並妥予保護之必要，故聲請人上揭聲請延長安置，核無不合，應予准許。

四、裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　 　9　　日

　　　　　　　　　家事法庭法　官　高敏俐

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日