臺灣新竹地方法院民事判決 八十八年度婚字第一八二號
原告 乙○○
被告 甲○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
兩造於民國八十一年十月五日在大陸結婚，婚後感情融洽，曾來過台灣
兩次，不料被告竟於八十七年四月間起忽反常態，以返鄉探親之名義前
往大陸，拒與原告履行同居生活，至今均未回台，顯然違背
同居義務，
為此提起
本件訴訟等語。
三、證據：提出
戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何有利於自己之聲明或陳述
。
丙、本院
依職權函內政部警政署入出境管理局查詢被告之入出境紀錄資料。
理 由
一、被告受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形之一，准原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本配偶欄記載
可稽。原告主張被
告於八十七年四月間無故離家至大陸，
迄今不履行同居義務之事實，經本院依職
權調閱被告之入出境資料結果，被告確於八十七年四月二十三日出境後，即未再
有入境之紀錄，有入出境紀錄在卷
可憑，而本院
按原告所陳報之被告在大陸地區
地址送達訴訟文書，亦未合法送達。被告經本院通知既未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出
答辯狀以供本院斟酌，是原告之主張自
堪信為真實，被告確有未履
行同居義務之情事。
三、按夫妻互負同居之義務，
民法第一千零一條有明文規定。被告竟不履行同居義務
，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告訴請被告履行同居，依法應予准許
。
四、結論：本件
原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第
七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
臺灣新竹地方法院民事第二庭
~B法 官 林南薰
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 林淑瑜
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日