臺灣新竹地方法院民事判決 八十九年度婚字第一八二號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：原告與印尼籍之被告於民國八十八年三月二十九日結婚，被告並於同年
五月二日入境至台灣新竹原告
上開之
住所，與原告共營夫妻生活，雙方感情原
本融洽，
詎被告於同年九月二日佯稱欲返國探親，卻於返回印尼後一去不回，
拒絕返台與原告履行同居生活，顯然違背
同居義務，為此提起
本件訴訟等語。
三、證據：提出戶藉謄本一份、外國人入出境日期證明書一份，並
聲請訊問證人彭
錦章、鄧春煥。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何有利於自己之聲明或陳
述。
丙、本院
依職權向內政部警政署資訊室函調被告之入出境紀錄資料。
理 由
甲、準據法部分：
按婚姻之效力依夫之本國法，
涉外民事
法律適用法第十二條前段定有明文；查本
件原告為我國國籍之人民，被告則為印尼國籍之人民，本件自係涉外民事事件，
而
參諸上開規定，有關
兩造婚姻之效力即有關婚姻
期間履行同居義務部分，自應
以我國法律為準據法，
合先敘明。
乙、程序方面：
被告經
公示送達合法通知後，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八
十六各款所列情形之一，准原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
丙、得
心證之理由：
一、本件原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，婚後共同居住台灣，夫妻感情原本融洽
，詎被告於八十八年九月二日返回印尼探親後即拒不返台，至今未返回前開共同
住所地與原告同居
等情，
業據其提出
戶籍謄本一件、外國人入出境日期證明書一
份為證，且經證人即原告之同學及鄰居彭錦章、鄧春煥到庭證述在卷；而被告經
公示送達合法通知，未到庭爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述以供本院
參
酌，自
堪信原告之主張為真實。
二、按夫妻互負同居之義務，
民法第一千零一條著有明文。兩造既為夫妻，且於婚後
共同居住於原告位於台灣之住所，詎被告
嗣後返回印尼後卻拒絕回台，不履行同
居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，
揆諸前揭規定，原告本於夫妻關係
訴請被告履行同居，依法應予准許。
丙、結論：本件
原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第
七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日
臺灣新竹地方法院民事第一庭
~B法 官 鄭政宗
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 沈藝珠
中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日