臺灣新竹地方法院民事判決 八十九年度婚字第三一七號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）原告於民國八十八年十二月三十一日與被告在印尼結婚，婚後約定共同
住
所地為新竹市○○里○鄰○○街○○巷○○號，並以上址為履行同居地，
被告在八十九年農曆過年時即來台居住於上述住所，夫妻感情原本融洽，
然被告竟於八十九年七月二十四日以辦理證件為由返回印尼，一去不返，
無法聯絡，至今仍未返回前述共同
住所地與原告同居。
（二）
按夫妻互負
同居義務，
民法第一千零一條定有明文，被告無正當理由未與
原告同居，已違背夫妻同居義務之履行，為此訴請被告應與原告同居。
三、證據：提出
戶籍謄本一件、
結婚登記申請書影本一份、被告護照影本一件，並
聲請訊問證人林王松、林來。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何有利於己之聲明或陳述。
理 由
甲、準據法部分：
按婚姻之效力依夫之本國法，
涉外民事
法律適用法第十二條前段定有明文；查
本
件原告為我國國籍之人民，被告則為印尼國籍之人民，有戶籍謄本
可證，本件自
屬涉外民事事件，依照上述規定，有關
兩造婚姻之效力即有關婚姻
期間履行同居
義務部分，即應以我國法律為準據法，
合先敘明。
乙、程序方面：
被告經
合法通知後，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六各款
所列情形之一，准原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
丙、得
心證之理由：
一、本件原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，婚後約定共同住所地為新竹市○○
里○鄰○○街○○巷○○號，並以上址為履行同居地，被告在八十九年農曆
過年時已來台居住於上述住所，然被告竟於八十九年七月二十四日以辦理證
件為由返回印尼，一去不返，無法聯絡，至今仍未返回前述共同住所地與原
告同居等事實，已據其提出戶籍謄本、結婚登記申請書影本、護照影本等件
為證，
核與證人即原告父母林王松、林來證稱，兩造與原告父母原來同住於
新竹市○○里○鄰○○街○○巷○○號，時間大約有半年，之後被告即自行
返回印尼，原告及家人雖曾試圖與被告聯繫，卻找不到，電話也打不通，被
告並未與原告聯絡
等情大致相符，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出
任何書狀作何聲明或陳述以供本院
參酌，自
堪信原告之主張為真實。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條定有明文。兩造既為夫妻，且於
婚後共同居住於新竹市○○里○鄰○○街○○巷○○號之住所，被告竟不履
行同居義務而擅自離家，又無不能履行同居義務之正當理由，依照前述規定
原告訴請被告履行同居義務，為有理由，應予准許。
丁、結論：本件
原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第
七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日
臺灣新竹地方法院民事第二庭
~B法 官 雷雅雯
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 洪儷容
中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日