臺灣新竹地方法院民事判決 八十九年度婚字第三二三號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二）陳述：原告於民國八十六年十一月二十八日與被告甲○○結婚，夫妻感情初尚
融洽，
詎料被告竟於八十九年二月初回越南後即未回台，
迄未返家，
爰依
民法
第一千零一條之規定提起
本件訴訟。
（三）證據：提出
戶籍謄本一件、證明書一件、結婚證書等。
二、被告方面：
被告經本院通知未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院
依職權查詢被告入出境資料。
理 由
一、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各
款情形之一，爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條前段定有明文，本件
兩造係夫妻，
現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本配偶欄及記事欄
所載可稽。
三、查原告主張被告並無不能同居之正當理由，自八十九年二月初離家後，即未再返
家之事實，
業據其提出證明書一件為證，並經本院依職權函請內政部警政署入出
境管理局查察被告之入出境紀錄資料，載明被告出境後，即未再入境，有入出境
證明書乙紙
附卷可稽，被告經本院通知既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
答辯狀以供本院斟酌。此外，復查無其他積極證據足資證明被告有不履行同居之
正當理由，是原告主張被告無故離家出走，拒絕履行夫妻
同居義務之事實，自
堪
信為真實。
四、從而原告本於現存夫妻關係，爰依
首揭規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
臺灣新竹地方法院民事第二庭
~B法 官 林南薰
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 林淑瑜
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日