臺灣新竹地方法院民事判決 八十九年度婚字第三四九號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二）陳述：原告於民國八十八年五月二十八日與被告結婚，夫妻感情初尚融洽，
詎
料被告竟於八十八年十月一日返回中國大陸桂林，
迄未返家，
爰依
民法第一千
零一條之規定提起
本件訴訟。
（三）證據：提出戶口名簿影本一件、證明書一件，並
聲請訊問證人李阿義。
二、被告方面：
被告經
合法通知未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
理 由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各
款情形之一，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條前段定有明文，本件
兩造係夫妻，
現仍存續中，有原告提出之戶口名簿影本配偶欄
所載可稽。
三、查原告主張被告並無不能同居之正當理由，自八十八年十月間離家返回桂林後，
即未再返家之事實，
業據其提出證明書乙紙
附卷可稽，並經證人即原告之父李阿
義於本院訊問時證稱：「被告八十八年七月六日到台灣，住了二、三個月與朋友
相約回大陸就沒有再回台灣．．曾經有打電話回來說不回台灣了，現在則沒有聯
絡，我們也不知道被告不回台的真正原因」等語屬實（見本院九十年三月十四日
言詞辯論筆錄），被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
答辯
狀以供本院斟酌，此外，復查無其他積極證據足資證明被告有不履行同居之正當
理由，是原告主張被告無故離家出走，拒絕履行夫妻
同居義務之事實，自
堪信為
真實。
四、從而，原告本於現存之夫妻關係，爰依
首揭規定訴請被告履行同居，依法應予准
許。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
臺灣新竹地方法院民事第二庭
~B法 官 林南薰
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 林淑瑜
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日