臺灣新竹地方法院民事判決 八十九年度竹簡字第五六六號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 陳振銘
被 告 丙○○
右
當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟零捌拾肆元，及自民國八十八年一月二日起至清
償之日止，
按年息百分之十三計算之利息，
暨自民國八十八年二月二日起至清償之日
止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）緣被告於民國八十七年三月九日，向原告貸款借得新臺幣（下同）三十萬
元，借款
期間自八十七年三月九日起至九十年三月九日止，被告應按期於
每月一日繳納本息乙次，利息按固定利率即年息百分之十三計算。又依借
款約定條款第三條、第四條之約定，借款人若不依約繳付本息時即視為全
部到期，應將所欠借款一次清償，並自遲延之日起，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十
加付違約金。
（二）
詎被告繳納本息至八十八年一月一日止，其於八十八年二月一日起未依約
繳納本息，
迄今已逾一次以上，被告即應將借款一次清償，計仍尚欠本金
二十二萬七千零八十四元，及
遲延利息暨違約金尚未清償。
爰依消費借貸
之
法律關係，請求被告給付原告二十二萬七千零八十四元，及自八十八年
一月二日起至清償之日止，
按年息百分之十三計算之利息，暨自八十八年
二月二日起至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
三、證據：提出借據暨借款約定條款、經濟部公司執照、催收款項客戶往來明細各
乙份為證。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
壹、程序方面：
一、依
兩造所簽立借據第十四條之約定，雙方
合意由本院為第一審管轄法院，是本
院就
本件訴訟自有
管轄權，
合先敘明。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、得
心證之理由：
一、原告起訴主張被告被告於八十七年三月九日，向原告貸款借得三十萬元，借款
期間自八十七年三月九日起至九十年三月九日止，被告應按期於每月一日繳納
本息乙次，利息按固定利率即年息百分之十三計算。又依借款約定條款第三條
、第四條之約定，借款人若不依約繳付本息時即視為全部到期，應將所欠借款
一次清償，並自遲延之日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十加付違約金。詎被告僅繳納本息
至一月一日止即未依約繳納本息，迄今已逾一次以上，被告即應將借款一次清
償。為此，爰依消費借貸之
法律關係，請求被告給付原告二十二萬七千零八十
四元，及自八十八年一月二日起至清償之日止，按年息百分之十三計算之利息
，暨自八十八年二月二日起至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金
等情
；被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、原告主張之上開事實，
業據其提出借據暨借款約定條款、經濟部公司執照、催
收款項客戶往來明細各乙份為證，被告未於言詞辯論期間到場爭執，亦未提出
書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，自
堪信原告之主張為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。
民法第
四百七十八條第一項前段定有明文。從而，原告主張依消費借貸之法律關係，
訴請被告給付二十二萬七千零八十四元，及自八十八年一月二日起至清償之日
止，按年息百分之十三計算之利息，暨自八十八年二月二日起至清償之日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金，
洵屬有據，應予准許。
四、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百
八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
~B法 官 王鳳儀
右為
正本，係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 彭連喜
中 華 民 國 九十 年 一 月 十五 日