臺灣新竹地方法院民事判決 八十九年度訴字第七二六號
原 告 乙○○
訴訟
代理人 甲○○
被 告 丙○○
右
當事人間
損害賠償事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰陸拾萬元，及自民國八十九年七月二十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文第一項所示。
（二）陳述：被告丙○○於民國八十八年二月十二日下午六時四十分許，無照駕駛
訴外人簡登明所有之車號0000000號自小客車，沿新竹市○○街由食
品路往新竹憲兵隊方向行駛，行經新竹市○○街○○○巷之巷口時，原應注
意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依
當時天晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等客
觀情形，又無不能注意情事，竟仍無照駕車行駛，
適原告乙○○正欲穿越馬
路，被告疏未注意該車前狀況，撞擊原告倒地，致原告受有外傷性腦內出血
、蜘蛛膜下出血等傷害。故
爰依法請求被告賠償原告所支出之醫療費及看護
費共一百六十萬元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分
之五計算之利息。
（三）證據：提出診斷證明書及醫療單據為證。
二、被告方面：
被告丙○○未於最後
言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院
依職權調閱本院八十八年交易字第一０四號卷及函詢財團法人長庚紀念醫院
及行政院衛生署新竹醫院有關原告之就診狀況及醫療費用。
理 由
一、
本件被告丙○○經
合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三
百八十六條各款所列情形，爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之診斷證明書及醫療單據為證，且經本
院依職權調閱本院八十八年交易字第一０四號卷核閱
無訛，應
堪信為真實。
三、按故意或過失不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任。不法侵害他人之身體或
健康者，對於被害人因此喪失或減少之勞動能力或增加生活上之需要時，應負損
害賠償責任。
民法第一百八十四條第一項前段、第一百九十三條第一項分別定有
明文。本件被告過失不法侵害被害人之身體，已如前述，故原告請求被告負損害
賠償責任，
於法有據。茲就原告請求賠償之各項損害，分別審核如下：
（一）、醫療費用部分：原告因前開
侵權行為受有外傷性腦內出血、蜘蛛膜下出
血，經住院診斷為水腦症，共支出醫療費用四十二萬二千九百二十三元
等情，有
本院函詢行政院衛生署新竹醫院及財團法人長庚紀念醫院，分別於八十九年十一
月十四日及八十九年十二月二日以（八九）新醫歷字第六七二三號函及（八九）
長庚院法字第０七九三號函覆在卷。故原告請求
上開醫療費用部分，尚屬有據，
應予准許。
（二）看護費用部分：按被害人因受傷需人看護，而由親屬看護時，雖無現實看
護之支付，亦應認被害人受有相當看護費之損害，得向加害人請求賠償。本件原
告於上開侵權行為後，於八十八年二月十二日至同月二十五日間，在行政院衛生
署新竹醫院外科治療，同月二十五日至四月九日轉住該院復健科，因為原告頭部
骨折，臚內出血及多處撕裂傷，住院
期間採保守療法，出院日常生活需他人協助
、行走需他人扶持，且留置導尿管；又於八十八年六月二十二日，原告至財團法
人長庚紀念醫院住院治療，於同年九月二十日回診時，行動不穩，仍需靠輪椅活
動等情，亦有卷附上開醫院函文
可參，是原告既因上開侵權行為呈現水腦狀態，
並隨時放置引流管，自屬長期需人隨身看護。是原告雖就本件看護費用未提任何
證據供本院審認，
惟揆諸上開說明，原告既需有人看護，縱始本件係由原告家屬
看護，亦屬受有損害。另本院審酌原告自上開侵權行為起
迄本院
言詞辯論終結止
（即九十年一月二日）病情皆未有好轉，已近二年，期間並以每日看護費二千元
計算，是原告所支出看護費部分顯已逾一百三十萬元。
是原告因上開費用之總支出顯已逾一百六十萬元（000000+0000000=0000000）。
四、從而，原告請求被告給付有關醫療費用及看護費用，合計一百六十萬元，及自起
訴狀繕本送達之翌日即八十九年七月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息，為有理由，應予准許。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日
臺灣新竹地方法院民事第一庭
~B法 官 彭淑苑
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 洪木志
中 華 民 國 九十 年 一 月 十五 日