臺灣新竹地方法院民事判決 八十九年度訴字第八七二號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
三
甲○○ 住台北縣三峽鎮插腳角里三鄰插角六六號
右
當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹佰柒拾壹萬陸仟伍佰零柒元，及自民國八十八年九月十
八日起至清償日止
按年息百分之八點五七五計算之利息；
暨自民國八十八年十月十八
日起至清償日止，逾期六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：緣被告即借款人乙○○（原名為黃慧貞）於民國（下同）八十六年六月十
七日，邀集被告甲○○（原名為黃惠安）為連帶
保證人，與原告簽訂借據，向原
告借款新臺幣（下同）一百八十萬元，約定借款
期間為二十年，自八十六年六月
十七日起至一百零六年六月十七日止，並以每月為一期，共分二百四十期，採年
金法按月平均攤還本息，並於每月十七日繳納本息一次，利息則按借款時公告之
基本放款利率減三點二碼即年息百分之八點五計算，
嗣後每當原告基本放款利率
調整時，自調整日起隨同調整，如被告乙○○未依約攤還本息時，即喪失
期限利
益，所有債務視為全部到期，應將所欠借款一次清償，如有遲延，並自遲延之日
起，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分
之二十加付違約金，連帶保證人即被告甲○○並自願放棄
先訴抗辯權。
詎被告乙
○○前開借款本息僅繳至八十八年九月十七日止，其後之本息均未繳納，依前開
約定，自應視為全部到期，借款人即被告乙○○應將所欠之借款一次清償，計尚
積欠原告一百七十一萬六千五百零七元，及自八十八年九月十八日起至清償日止
，按當時利率即年息百分之八點五七五計算之利息，暨自八十八年十月十八日起
至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。又被告甲○○為連帶保證人，依法亦應負連帶清
償之責任，
爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係提起本訴。
三、證據：提出借據影本一份、放款客戶往來明細一份、被告
戶籍謄本二份、基本放
款利率公告資料四份等為證。
乙、被告方面：
被告乙○○、甲○○二人未於
言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
理 由
一、程序方面：
（一）
本件被告乙○○、甲○○二人之
住所雖均不在本院轄區，
惟依據
兩造之借據所
附借款約定條款第十四條約定：「如因本契約而涉訟時，借款人及連帶保證人
均自願受貴行所在地之法院審理之」等語，足見兩造間業已
合意定第一審之管
轄法院自明；而查原告之所在地在新竹市，從而本院就本件自有
管轄權，
合先
敘明。
（二）本件被告乙○○、甲○○二人經
合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核均無
民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、得
心證之理由：
（一）原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之借據影本一份、放款客戶往來明細
一份、被告戶籍謄本二份、基本放款利率公告資料四份等為證，被告乙○○、
甲○○二人經合法通知，均未到庭爭執，亦未提任何書狀作任何聲明或陳述，
以供本院斟酌，
參諸上開原告提出之資料，自
堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及連帶保證
法律關係，訴請被告二人連帶給付如主文
所示之本金、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
三、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日
臺灣新竹地方法院民事第一庭
~B法 官 李承訓
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 呂超上
中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日