臺灣新竹地方法院民事判決 九十年度婚字第六號
原 告 甲○○
被 告 乙○○ 籍設新
現住新
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
兩造於民國七十六年四月二十七日結婚（贅婚），婚後感情原本融洽，共
同住居於新竹縣○○鄉○○村○鄰○○路○○號之住處，並以上址為履行
同居義
務之處所，然被告自八十七年九月一日起即離家出走，返回被告母親家中居住，
拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此訴請被告應與原告同居等語。
三、證據：提出
戶籍謄本二件為證，並
聲請訊問證人陳思燕、余金鳳。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何有利於自己之聲明或陳述
。
理 由
甲、程序方面：
被告受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情形之一，准原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶口名簿配偶欄記載
可稽。
二、原告主張兩造於七十六年四月二十七日結婚（贅婚），共同住居於新竹縣○○鄉
○○村○鄰○○路○○號之住處，並以上址為履行同居義務之處所，然被告自八
十七年九月一日起即離家出走，返回被告母親家中居住，
迄今不履行同居義務之
事實，經證人即原告之妹余金鳳、兩造之女陳思燕到庭證述屬實，而被告並未提
出書狀或以言詞作任何爭執以供本院審酌，自
堪信原告之主張為真實。
三、
按夫妻互負同居之義務，
民法第一千零一條有明文規定。被告不履行同居義務，
又無不能履行同居義務之正當理由，從而原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居
，依法應予准許。
丙、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
臺灣新竹地方法院民事第二庭
~B法 官 雷雅雯
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 洪儷容
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日