臺灣新竹地方法院民事判決 九十度竹小字第一九三號
原 告 生活概念科技股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右
當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣捌萬伍仟叁佰陸拾伍元，及自民國九十年七月二十五日起至清
償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰零貳元由被告負擔壹仟壹佰叁拾貳元；餘由原告負擔（即原
告對畢昇資訊有限公司撤回起訴部分）。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：原告經銷東芝牌投影機、筆記型電腦等商品，訴外人畢昇資訊有
限公司（下稱畢昇公司）以被告丙○○為連帶
保證人，於民國九十年二月二
十二日與原告簽訂關於資訊產品之買賣協議書，約定連帶保證人於買受人積
欠債務時，願放棄
先訴抗辯權，並承擔買受人貨款主債務、
違約金、利息，
畢昇公司並向原告購買價金共計新台幣（下同）八萬五千三百六十五元之資
訊產品，
迄今尚未給付貨款，為此依據連帶保證之
法律關係，訴請被告給付
八萬五千三百六十五元，及自
起訴狀繕本送達被告
翌日起至清償日止，
按年
息百分之五計算之法定
遲延利息。
（二）被告未於
言詞辯論期日到場，亦未作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十
六條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，
業據其提出商品訂購成交單二紙、統一發票二紙及買賣協
議書一份為證，經
核與其所述之情相符，而被告迄未到場爭執，亦未提出對
己有利之證據供本院審酌，應認原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據連帶保證之
法律關係，訴請被告給付八萬五千三百六十五元
，及自起訴狀繕本送達被告翌日即九十年七月二十五日起至清償日止，按年
息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
（四）假執行之宣告：本件係
小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執
行。
（五）訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條、第八十三條第一項前段。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十八 日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
~B法 官 雷雅雯
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 洪儷容
中 華 民 國 九十 年 九 月 十八 日