臺灣新竹地方法院民事判決 九十度竹小字第二五五號
原 告 太平洋崇光百貨股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣叁萬伍仟捌佰零伍元，及自民國八十九年十二月十六日起至清
償日止，
按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用新台幣柒佰零伍元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告
訴之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告主張被告於民國八十九年十月二十一日向原告申請消費記帳卡，並簽立記帳
卡約定條款，依約定被告之記帳消費金額，應於消費後次月十五日前向原告清償
，如逾期不繳，應按未償還帳款餘額依每日萬分之五點四計算
遲延利息。被告於
八十九年十月二十一日持前述記帳卡，以分期付款方式消費金額共計新台幣（下
同）三萬零九百二十四元，僅給付四千五百三十六元，尚餘二萬六千三百八十八
元未為給付，自八十九年十一月十四日起至八十九年十一月二十二日止，又持前
開記帳卡消費九千四百十七元，共計尚有三萬五千八百零五元未依約繳付，屢經
催討仍不獲清償，
爰依消費借貸之
法律關係請求被告給付
等情。被告則未於
言詞
辯論期日到場，復未提出書狀作何答辯。
三、本院之判斷：
（一）被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情形，爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之記帳卡申請書
暨約定條款影本一件
、分期付款約定書影本二件、簽帳單影本八件為證，而被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，
參諸上開原
告所提出之資料，自
堪認原告之主張為真實。
（三）從而原告依據上述約定條款及消費借貸
法律關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額與遲延利息，即無不合，應予准許。
四、
本件係為被告敗訴之
小額訴訟判決，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣新竹地方法院 新竹簡易庭
~B法 官 雷雅雯
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 洪儷容
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日