臺灣新竹地方法院民事判決 九十年度竹簡字第四三二號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右
當事人間請求給付會款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟元，及自民國九十年九月七日起至清償日止，
按
年息百分之五計算之利息。
訴訟費用除原告撤回部分外，餘由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。
事實及理由
一、原告
訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張其參加以被告為會首之互助會，會期自八十三年六月十日起至
八十五年七月十日止，每會二萬元，採內標制，繳至第十三會時，被告即宣
布倒會，
惟原告仍是活會，被告目前尚欠十五萬八千元之會款未為給付，
爰
依合會之
法律關係，訴請被告給付如主文所示之金額及
遲延利息。並提出會
單及會款明細各一紙為證。
（二）被告則
認諾原告之請求。
三、法院之判斷：
（一）按當事人於
言詞辯論時為
訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴
之判決，民事訴訟法第三百八十四條定有明文。又
上訴人既於言詞辯論時為
訴訟標的之認諾，法院即應不調查被
上訴人所主張為訴訟標的之
法律關係是
否果屬存在，而以認諾為該上訴人敗訴之判決基礎。最高法院四十五年
台上
字第三一號判例
可資參照。查
本件被告既於言詞辯論時為訴訟標的認諾，
揆
諸前開說明，自應本於其認諾為被告敗訴之判決。
（二）次按本於被告認諾之判決，法院應
依職權宣告假執行，民事訴訟法第三百八
十九條第一項第一款定有明文。本件就原告
前揭請求，既係本於被告之認諾
而為其敗訴之判決，已如前述，自應依前開法條之規定，就原告此部分之請
求，對被告
依職權宣告假執行。
（三）結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條
第二項、第三百八十九條第一項第一款，判決如主文
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
~B法 官 王鳳儀
右為
正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 彭連喜
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十一 日