臺灣新竹地方法院民事判決 九十年度竹簡字第四四九號
原 告 乙○○
送達代收人 甲○○
被 告 丙○○
訴訟
代理人 丁○○
右
當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰肆拾萬元，及自如附表所示各提示日起至清償日止，
按週
年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告主張其執有被告簽發如附表所示之支票四紙（下稱
系爭支票），屆期向付款
人為付款之提示，竟遭拒付，為此請求被告給付票款計一百四十萬元，及各自提
示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
等情；被告則以系爭支票係
其所簽發無誤，
惟係簽發予
背書人劉憲融，不知劉憲融會將票轉給原告，故不願
給付該票款等語資為
抗辯。
三、法院之判斷：
（一）按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責，又票據
債務人不得以自己與發票人
或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，票據法第五條第一項、第十三
條前段分別定有明文。查原告主張其執有被告簽發之系爭支票，屆期提示竟遭
退票之事實，
業據其提出支票及退票理由單各四紙為證，經
核屬實，且被告對
於系爭支票之真正亦不爭執，自
堪信為真實，被告雖辯稱：系爭支票係其簽發
予背書人劉憲融，不知劉憲融會轉給原告，故不願給付
云云，惟票據債務人不
得以自己與執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，是被告自不得以其與
背書人劉憲融間之關係對抗原告，被告所為抗辯尚不足採。
（二）從而，原告依票據之
法律關係，請求被告給付票款一百四十萬元及自如附表所
示各提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予
准許。
（三）
本件係命清償票據上債務之判決，
爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件
原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十
八條、第三百八十九第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
~B法 官 林南薰
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 林淑瑜
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日