臺灣新竹地方法院民事判決 九十年度訴字第五七九號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司新竹分行
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 綺馥生化股份有限公司
法定代理人 乙○○
右
當事人間返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣柒拾伍萬柒仟貳佰伍拾陸元，及自民國九十年五月三十一日起
至清償日止
按週年利率百分之九點八一五計算之利息，
暨自民國九十年五月三十一日
起至清償日止，六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分
之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文所示。
（二）陳述：原告主張被告綺馥生化股份有限公司（下稱綺馥公司）於民國九十年一
月三十日向原告借款新台幣（下同）二百五十萬元，雙方約定於九十年五月二
十日清償，利息
按年息百分之九點八一五計算，遲延清償時，除按上開利率計
息外，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾超過六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算違約金。
詎料被告到期時僅清償一百六十九萬二千七百
四十四元，尚欠本金七十五萬七千二百五十六元，利息亦僅繳至九十年五月三
十日，原告屢經催討不獲置理，
爰依消費借貸
法律關係，提起本訴。
（三）證據：提出
本票影本、約定書影本、放款客戶往來明細影本各乙份。
二、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
理 由
一、
本件被告受
合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十
六條各款所列情形，應依原告之
聲請由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，
業據其提出本票影本、放款客戶往來明細影本、約定書影
本各乙紙以為證明，核其內容與原告所述相符，被告經合法通知未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何陳述，應認原告主張為真正。從而，原告本於消
費
借貸關係，請求被告清償借款及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，
應予准許。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
臺灣新竹地方法院民事第二庭
~B法 官 林南薰
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 林淑瑜
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日