臺灣新竹地方法院民事
裁定 九十一年度聲字第五一二號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
右
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如左：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由
聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：本院民事執行處八十九年度執字第一四九八號就
債權人第七商業
銀行股份有限公司與
債務人許錦雄間清償票款
強制執行事件，經
拍賣由相對人買
受並發給權利移轉證書，並定於九十一年十月十八日上午十時執行點交，
惟聲請
人與許錦雄間就
本件執行
標的物中之中華路一段三三二號二樓右側住房約八坪，
定有
租賃契約，且約定得由新竹市○○路○段○○○巷人車通行，為免影響聲請
人通行之權利，聲請人已提起
第三人異議之訴，請准裁定本院八十九年度執字第
一四九八號強制執行事件於執行異議事件判決確定前聲請停止執行。
二、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行。有
回復原狀之聲請，
或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之
訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或
依聲請定相當並確實之
擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第十八條固
定有明文。惟聲請人依聲請定相當並確實之擔保，法院並
非即「應」為停止強制
執行之裁定，是否為停止強制執行之裁定，法院仍有裁量之空間。
申言之，法院
於決定時應斟酌異議之訴是否顯無理由，將來勝訴後是否發生不能或難以回復之
損害為斷。
三、
經查：本件聲請人於聲請時業已提起
第三人異議之訴（本院九十一年度訴字第七
四七號），經本院調閱
上開事件卷宗，並調閱本院八十九年度執字第一四九八號
清償票款強制執行事件卷宗，查知聲請人提起本件第三人異議之訴顯無理由，業
經本院以九十一年度訴字第七四七號判決聲請人敗訴在案。則聲請人對於相對人
所提之異議之訴既因顯無理由而敗訴，前開強制執行程序本得繼續執行，經本院
審酌後，認無停止執行之必要，聲請人之聲請，即無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十九 日
臺灣新竹地方法院民事第二庭
~B法 官 滕治平
右為
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出
抗告狀。
~B法院
書記官 洪儷容
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十 日