臺灣新竹地方法院民事判決 九十一年度訴字第六一三號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
送達代收人 甲○○
被 告 丙○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣貳佰叁拾玖萬玖仟陸佰零肆元，其中新台幣壹拾陸萬捌仟
陸佰陸拾玖元，自民國九十年八月二十日起至清償日止，
按年息百分之十一點五計算
之利息，並自民國九十年九月二十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按
上開利率
百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之
違約金；其中新台幣貳
佰貳拾叁萬零玖佰叁拾伍元，自民國九十年九月二十日起至民國九十二年七月十八日
止，
按年息百分之六點六計算之利息，自民國九十二年七月十九日起至清償日止，按
年息百分之七點九計算之利息，並自民國九十年十月二十日起至清償日止，逾期六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序部分
被告丙○○未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情
形，依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體部分
一、原告主張：被告丙○○於民國九十年七月十九日邀同被告乙○○為連帶
保證人，
向原告借款二筆，金額分別為新台幣（下同）十七萬元及二百二十四萬元，借款
期間如附表所示，其中十七萬元之借款，約定利息按年息百分之十一點五計付，
二百二十四萬元之借款，約定第一、二年間利息按年息百分之六．六計付，第三
年起按基本牌告利率減去一．二碼（依原告主張之到期日基本放款利率為年息百
分之八．二減去一．二碼為百分之七．九），並均應於每月十九日繳息一次，如
未依約支付本息，視為全部到期，並自遲延之日起，逾六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算，
詎被告丙○○對上開借
款僅分別繳息至九十年八月十九日及九十年九月十九日，尚欠如主文所示之本金
利息違約金未為清償，為此依消費借貸及
保證契約，訴請被告等連帶清償。
二、被告乙○○則以：其係基於鄰居關係幫被告丙○○擔任保證人，沒料到他會不按
期繳款，對借據及放款客戶往來明細表無意見。
並聲明：請求
駁回原告之訴。被
告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已經提出借據二份、放款客戶往來明細表一份為證，經
核屬實
，被告乙○○對上開證物均不爭執，被告丙○○未到場爭執，復未提出任何證據
供本院審酌，自
堪信原告主張為真實。被告乙○○雖為前開辯解，
惟按
民法第七
百三十九條規定：「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之
債務人不履行債務
時，由其代負履行責任之契約」；同法第七百四十條規定：「保證債務，除契約
另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、
損害賠償及其他從屬於主債務之負擔
」。故保證人於主債務人不履行債務時，自應負清償之責任，所辯
不足採信。
四、從而，原告本於消費借貸及保證契約，訴請被告連帶清償如主文所示之借款及按
約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十三 日
臺灣新竹地方法院民事第二庭
~B法 官 彭洪英
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，須於本判決送達後二十日內向本院提出
上訴狀（須按
他造當事人之人
數附
繕本）。
~B法院
書記官 吳美雲
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十三 日