臺灣新竹地方法院民事判決 九十一年重訴字第一八九號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 丙○○
被 告 甲○○
戊○○
右
當事人間返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣陸佰捌拾貳萬伍仟陸佰伍拾叁元，並自民國九十一年一月
十七日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息，
暨自九十一年二月十七日起至清
償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，其逾期超過六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：判決如主文所示。
（二）陳述：被告甲○○於民國八十六年七月十六日向原告借款新台幣（下同）一
千萬元，並邀約被告戊○○擔任連帶保証人，約定應自八十六年七月十六日
起，
迄九十三年七月十六日止分期清償，利息
按年息百分之八．五計算，並
機動調整之，每月十六日給付，本金自第二十五起，以一個月為一期，分六
十期按期平均攤還，並約定如一期逾期未給付，則視為全部到期，其逾期違
約金，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者
，按上開利率百分之二十計算，
詎被告甲○○繳息至九十一年一月十六日止
，自九十一年二月十六日起即未按月繳付本息，其已逾期一次以上，債務視
為全部到期，尚欠本金六百八十二萬五千六百五十三元，及自九十一年一月
十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，暨自九十一年二月十六
日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超
過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，未獲清償，
迭經催
討，均置之不理。
（三）證據：提出借據、放款客戶往來明細、財政部函、經濟部公司執照各一件為
證。
二、被告方面：
被告未到庭辯論，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、被告等未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告甲○○於八十六年七月十六日向原告借款一千萬元，並邀約被告戊
○○擔任連帶保証人，約定應自八十六年七月十六日起，迄九十三年七月十六日
止分期清償，利息按年息百分之八．五計算，並機動調整之，每月十六日給付，
本金自第二十五起，以一個月為一期，分六十期按期平均攤還，並約定如一期逾
期未給付，則視為全部到期，其逾期違約金，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算，詎被告甲○○
繳息至九十一年一月十六日止，自九十一年二月十六日起即未按月繳付本息，其
已逾期一次以上，債務視為全部到期，尚欠本金六百八十二萬五千六百五十三元
，及自九十一年一月十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，暨自九
十一年二月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，其逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，未獲清償之
事實，
業據其提出借據、放款客戶往來明細各一件為證，被告既未到場爭執，亦
未提出任何書狀供本院斟酌，自
堪信原告主張為真實。從而，原告本於借貸及連
帶保証之
法律關係，訴請被告連帶清償借款，及按約定利率計算之利息、違約金
，為有理由，應予准許。
三、據上論結：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第八十五條第二項判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十三 日
臺灣新竹地方法院民事第二庭
~B法 官 吳上晃
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數
附
繕本）。
~B法院
書記官 邱明智
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十三 日