臺灣新竹地方法院民事判決 96年度竹簡字第847號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
7號
法定
代理人 乙○○
7號
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列
當事人間請求返還消費借貸款事件，經臺灣台北地方法院移
轉管轄而來（96年度北簡字第21719號），本院於民國96年9月17
日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾萬零捌佰參拾捌元，及自民國九十四
年十二月二日起至清償日止，
按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告於民國91年12月16日向原告申請萬事達
信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000），與原告訂立信
用卡申請書及約定條款一紙，依約定被告同意依原告寄送
之信用卡消費對帳單所指定之日期、方式，繳付信用卡帳
款予原告，若逾期未繳則按日息萬分之五點四計付利息。
詎被告自93年4月28日起至94年11月29日止，計有消費款
共二十萬零八百三十八元未依約繳付，依約定條款規定，
被告應一次全數清償，但屢經催討仍置之不理，
爰依消費
借貸之
法律關係提起
本件訴訟，請求被告給付如主文第一
項所示之金額及利息等語。
（二）被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
二、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
三、實體部分：
（一）原告主張
前揭之事實，
業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、應收帳款明細各一件為證，被
告未到庭陳述，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證
據，以供本院審酌。
參諸原告提出之證據，自
堪信原告之
主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之
法律關係，訴請被告給付如主文
第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
五、據上論結：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
新竹簡易庭 法 官 李珮瑜
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官 朱苑禎