臺灣新竹地方法院民事簡易判決 96年度竹簡字第848號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列
當事人間請求返還消費借貸款，本院於民國96年9月21日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟元，及自民國九十五年四月
七日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、程序部分：被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，准由
其
一造辯論而為判決。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國94年10月3 日與原告簽訂信用貸款
申請書及約定書，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約
定借款
期間自94年10月7日起至96年10月7日止，以每個月
為一期，按期平均攤還本金，並約定如任何一宗債務未依
約清償時，則喪失
期限利益，應就其全部應付帳款一次全
數繳清，並應給付依週年利率15% 計算之
遲延利息。
詎被
告就
上開借款僅繳款至95年4月7日止，即未依約繳納應攤
還之款項，依上開約定，被告已喪失期限利益，債務應視
為全部到期，計尚欠借款本金225,000 元、利息未清償，
屢經催討，仍未獲置理，為此爰依消費借貸之
法律關係，
提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、實體部分：
（一）原告主張
前揭之事實，
業據其提出與其所述相符之信用貸
款申請書及約定書、連線作業查詢單各乙份為證，而被告
迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證
據，以供本院審酌，自
堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及
兩造間小額循環信用貸款契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額及利息
，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 黃美盈
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 鍾佩芳