臺灣新竹地方法院民事簡易判決 96年度竹簡字第853號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 黃達磻
被 告 甲○○
上列
當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國96年9月14日
辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬伍仟貳佰貳拾叁元，及其中新臺
幣叁拾壹萬玖仟伍佰叁拾肆元，自民國九十五年八月三十日起至
清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、程序部分：
㈠、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限；而前開之合意應以
文書證之，民事訴
訟法第24條定有明文。查
本件被告之
住所地固
非在本院轄區
，
惟依據
兩造間簽訂之小額循環信用貸款契約書第21條約定
，雙方合意以本院為第一審管轄法院，有該約定條款在卷
可
按，
參諸前開說明，本院對於本件訴訟自有
管轄權
㈡、本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，准由其
一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年11月7日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）600,
000元為限度，借款動用
期間自91年11月7日起至92年11月7
日止為期一年，期滿30日前，如借款人不為反對續約之意思
表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，
不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率固定為年利率百
分之18.25計算，並按日計息，且於每動用一筆借款時，須
繳納帳務管理費100元，自借款日起以35日為還款周期（額
度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日），每期應繳金
額係還款金額加計未繳帳務管理費，任何一宗債務不依約清
償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數
繳清，並按年利率百分之20給付延滯期間之利息，且由被告
持用原告所發行之GEORGE&MARY卡。
詎被告自95年8月29日即
未按期繳款，合計尚欠本金319,534元、上期未收利息157元
、繳款期限前按週年利率百分之18.25計算之利息5,432元、
帳務管理費100元，及自95年8月30日起至清償日止，依
上開
本金
按年息百分之20計算之
遲延利息。按上開約定條款之規
定，被告未依約繳納本息，已喪失期限之利益，應將所欠帳
款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，為此依兩造間
信用貸款契約及消費借貸之
法律關係提起本件訴訟，請求被
告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何答辯。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張之
前揭事實，
業據其提出與所述相符之小額循環信
用貸款契約、交易
記錄一覽表各乙份為證，而被告
迄未到場
爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本
院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自
堪信
原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸及兩造間信用貸款契約之法律關係，
訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，
應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
新竹簡易庭 法 官 彭淑苑
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 張永榮