臺灣新竹地方法院民事簡易判決 96年度竹簡字第862號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列
當事人間請求返還消費借貸款，本院於民國96年9月21日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟參佰柒拾捌元，及自民國九
十六年六月八日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息，
暨自民國九十六年六月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按
上開利率百分之十；逾期在六個月至一年者，按上開利率百
分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、程序部分：
（一）按當事人得以
合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條
第1 項前段定有明文；查
本件依據
兩造簽訂之晶片卡申請
書之申請人同意聲明事項第6 條約定，若涉訟時，雙方合
意以本院為第一審管轄法院，有該晶片卡申請書乙份在卷
可按，是本件被告之
住所雖
非在本院轄區，
惟按上開說明
，本院對本件訴訟自有
管轄權，
合先敘明。
（二）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255 條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原係請求
被告應給付新臺幣（下同）137,378元，及自民國96年6月
8日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨自96年
6月8日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率
10%，逾期超過6 個月者，按上開利率20%計算之違約金；
嗣於96年9 月21日言詞辯論
期日就違約金部分變更
訴之聲
明為請求自96年6月8日起至清償日止，逾期在6 個月以內
者，按上開利率10% ，逾期在6個月至1年者，按上開利率
20% 計算之違約金，核係屬減縮應受判決事項之聲明，自
應准許。
（三）被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，准由其
一造
辯論而為判決。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告於93年7 月間向原告申請信用卡，並與
原告訂立信用卡申請書及約定條款，約定被告應於原告指
定之日期及方式繳付帳款，若逾期未繳，則喪失
期限利益
，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並自各筆帳款結帳
日之次日起，就該帳款按週年利率15% 計算循環利息，並
加收逾期6個月者，按上開利率10% ，逾期超過6個月者，
按上開利率20% 計算之違約金。
詎被告至96年6月7日止，
尚欠本金137,378 元、利息及違約金未予繳納，依信用卡
約定事項第21條第8 款及第22條之規定，被告即喪失期限
之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置
之不理，為此爰依兩造信用卡契約及消費借貸之
法律關係
提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及
利息、違約金等語。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、實體部分：
（一）原告主張
前揭之事實，
業據其提出與其所述相符之信用貸
款申請書及約定條款、繳款明細表及
戶籍謄本各乙份為證
，而被告
迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、
陳述或證據，以供本院審酌，自
堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及兩造間小額循環信用貸款契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額及利息
、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 黃美盈
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 鍾佩芳