臺灣新竹地方法院民事
裁定 96年度竹簡聲字第159號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣貳拾萬壹仟元後，本院九十六年度執字第七
一一八號執行事件之
強制執行程序，於本院九十六年度竹簡調字
第一三０號執行
異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請或提起再審或
異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院依必要情形
，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人以臺灣高等法院臺中分院95年度
上易字第324號和解筆錄為
執行名義，聲請本院以96年度執
字第7118號強制執行聲請人之財產在案，
惟相對人並未依前
開和解筆錄履行其對聲請人應負之義務，且對聲請人固有之
不動產查封並為鑑價、詢價程序，對此執行事件，聲請人業
已向本院提起執行異議之訴，由本院以96年度竹簡調字第
130號審理中，倘強制執行程序續行執行，將致聲請人之財
產遭受無法回復之損害，故願供擔保，請求在執行異議之訴
判決確定前，停止本件強制執行之程序等語。
三、
經查，聲請人對本院96年度執字第7118號給付買賣價金之執
行事件，於強制執行程序中提起執行異議之訴
等情，
業據本
院
依職權調閱本院96年度竹簡調字第130號執行異議之訴卷
宗核閱
無訛，故聲請人聲請在執行異議之訴判決確定前，停
止
上開強制執行程序，
揆諸首揭規定，並無不合，應予准許
。惟按法院依強制執行法第18條第2項定
擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供
債權人因停止執行
所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，
債權人未
能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保
強制執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額
為依據（最高法院86年台抗字第442號
裁判意旨
可資參照）
。次查，本院96年度執字第7118號強制執行事件，相對人聲
請強制執行之債權為新臺幣（下同）1,340,000元，而前述
執行事件目前執行之標的為聲請人所有之土地、建物，經查
封後已鑑價完畢，鑑定價格總計1,342,999元，並已為詢價
程序，已據調取該執行事件卷宗查明無訛，又相對人原可接
續進行
拍賣以資受償，現因本裁定而停止執行，是本院審酌
相對人上開執行名義之債權額、因未能即時依強制執行程序
受償之損害額及聲請人所提起之執行異議之訴案情之繁簡程
度，判決確定所需耗費之訴訟時間（依據
上訴之審級及各級
法院辦案期限實施要點）等情，預估聲請人提起執行異議之
訴獲准停止執行因而致相對人之執行延滯
期間為3年，本件
損害額為201,000元（0000000×5％×3＝201000)，
爰酌定
命聲請人供擔保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
民事第一庭 法 官 黃珮禎
以上
正本係照原本做成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 江靜玲
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日