臺灣新竹地方法院民事
裁定 97年度執破字第1號
聲請人即新虹科技股份有限公司之
破產管理人 彭亭燕
律師
債 權 人 匯誠第二資產管理股份有限公司（受讓自渣打國際
商業銀行股份有限公司）
法定
代理人 王裕南
債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司（債權受讓自合作
金庫銀行）
法定代理人 王榮周
代 理 人 鍾燿聰
代 理 人 溫孝忠
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司（原台北國際商業銀行
）
法定代理人 邱正雄
代 理 人 陳明謙
代 理 人 劉浩勇
代 理 人 黃愉程
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
代 理 人 黃愉程
代 理 人 劉浩勇
代 理 人 陳明謙
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司（債權受讓自寶華
商業銀行股份有限公司）
法定代理人 林武田
代 理 人 侯名行
代 理 人 洪志謀
債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司（債權受讓自華南
商業銀行）
法定代理人 王榮周
代 理 人 鍾燿聰
代 理 人 溫孝忠
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司（債權受讓自復華
商銀）
法定代理人 林武田
代 理 人 侯名行
代 理 人 洪志謀
債 權 人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
代 理 人 張哲豪
代 理 人 吳俊輝
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 羅聯福
代 理 人 郭景超
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
代 理 人 王榮明
複代理人 郭永山
代 理 人 王榮明
債 權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
代 理 人 田志傑
債 權 人 財政部臺灣省北區國稅局新竹市分局
法定代理人 詹宗哲
訴訟代理人 王謹韻
訴訟代理人 李源智
債 權 人 台灣扇港股份有限公司
法定代理人 橫山理
訴訟代理人 王俊傑
債 權 人 連伸科技股份有限公司
法定代理人 呂信雄
上列
聲請人因新虹科技股份有限公司破產事件，聲請
破產程序終
結，本院裁定如下：
主 文
本件破產程序終結。
理 由
一、
按破產管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配
之報告；法院接到前項報告後，應即為破產終結之裁定；對
於前項裁定
不得抗告，破產法第145 條、第146 條分別定有
明文。
二、聲請意旨
略以：
系爭破產執行事件經本院裁定認可之分配表
業經公告期滿，無人
異議，破產管理人已依該分配表將應分
配款項匯入債權人指定之帳戶而完結分配；另因破產管理人
將
破產財團之資產即現金存放於存款專戶，破產管理人前製
作分配表時，原已將該存款專戶之利息收入金額計入，
惟因
結清帳戶之時間較預定晚，故將該帳戶結清時，尚有餘額1,
875元，審酌財團費用依法優先且得隨時受清償，
爰將
上開
利息收入全數充為財團費用（含先前已支出惟尚未列支之文
具費用1,400元及日後通知各債權人破產終結之郵資476元）
，俾利終結，為此聲請為破產程序終結之裁定等語，並提出
債權人匯款帳戶明細表、匯款單、支票、電子發票、破產管
理程序費用明細表等件之影本為證。
三、
經查，本院於97年2月27日以95年度破字第12號裁定宣告新
虹科技股份有限公司破產，並選任彭亭燕律師為破產管理人
，聲請人製作分配表聲請本院認可，經本院於101年4月5日
裁定認可聲請人所製作之分配表並予公告之，公告後無人異
議，破產管理人即聲請人隨即依分配表進行分配，將新虹科
技股份有限公司之財產以匯款方式分配予各債權人，有匯款
單及支票影本等件附卷
可稽，應認符合
首揭破產程序終結之
規定，爰依法裁定本件破產程序終結。
四、依破產法第146 條第1 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 28 日
民事第二庭 法 官 彭洪英
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 101 年 5 月 28 日
書記官 嚴翠意