裁判書系統

臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　　102年度沙簡字第143號 聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　王偉權 上列被告因違反就業服務法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 101年度偵字第20762號 )，本院判決如下︰ 主 文 王偉權意圖營利而違反任何人不得媒介外國人非法為他人工作之 規定，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。 事實及理由 一、犯罪事實：王偉權明知MASINIH（印尼籍；中文名：馬西尼 ）、SUWARTI（印尼籍；無中文名）及YUNI（印尼籍；中文 名：阿妮）均係自合法雇主處逃逸之外籍工作人員，竟基於 意圖營利而媒介外國人非法為他人工作之集合犯意，先於民 國101年3月22日，媒介MASINIH及SUWARTI前往臺中市○里區 ○○○街○號之協榮毛刷有限公司（負責人倪建宗；該公司 所違反非法容留外國人工作部分，業據臺中市政府勞工局裁 罰；下稱協榮公司），受該公司非法容留、僱用後，在該公 司從事毛刷加工等工作，並與協榮公司負責人倪建宗約定每 月薪資新臺幣（下同）2萬元；王偉權復於同年7月6日，再 媒介YUNI前往協榮公司，受該公司非法容留、僱用後，亦在 該公司從事毛刷加工等工作，並同與倪建宗約定每月薪資2 萬元。王偉權非法媒介上開3名外籍工作人員至協榮公司工 作前，與該3名外籍工作人員約定須按月給付3500元不等之 媒介報酬，並已分別於同年4月9日、5月8日、6月10日及7月 14日，向SUWARTI索取3500元、3000元、2500元及2000元之 報酬。嗣經臺中市政府勞工局會同警方於同年8月7日，前往 協榮公司執行稽查，始悉上情。 二、證據名稱： （一）證人SUWARTI、YUNI及協榮公司負責人倪建宗之妻陳惠梅 之警詢筆錄。 （二）臺中市政府外國人工作檢查紀錄表、證人SUWARTI及YUNI 指認被告紀錄表（被告之相片、被告之名片及被告使用之 車牌號碼0000-00號汽車照片各1份）、車牌號碼0000-00 號車號查詢汽車車籍資料表（登記車主為被告）、證人MA SINIH、SUWARTI及YUNI外人居留資料查詢（外勞）明細表 、證人MASINIH、SUWARTI及YUNI在協榮公司工作之出勤卡 各1份、協榮公司查獲照片4張。 三、被告所為，係犯意圖營利而違反就業服務法第45條之任何人 不得媒介外國人非法為他人工作規定，應依同法第64條第2 項規定論處。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有 反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構 成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近 之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀 上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上 ，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業 性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事 業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院 95年度台上字第1079號判決意旨參照）。本件被告意圖營利 而媒介MASINIH、SUWARTI及YUNI 非法為他人工作之行為， 係在密集期間內，以相同之方式持續進行，未曾間斷，是此 犯行，即具有反覆、延續實行之特徵，於行為概念上，應認 屬集合犯之包括一罪。 四、爰審酌被告素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽 ，本件將自原雇主處逃逸之外國人轉介至他處非法工作，助 長外國人任意脫離原先申請之工作環境，造成勞工主管機關 管理困難且影響國人就業權益，媒介之非法外勞有3人，及 其犯後態度，兼衡其碩士之教育程度及業仲介等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、適用之法律： （一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項。 （二）刑法第11條前段、第41條第1項前段。 （三）就業服務法第45條、第64條第2項。 如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴 （須附繕本）。 中 華 民 國 102 年 3 月 22 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 法 官 劉國賓 以上為正本，係照原本作成。 中 華 民 國 102 年 3 月 22 日 書記官 附錄本案論罪法條全文： 就業服務法第45條 （媒介外國人之禁止） 任何人不得媒介外國人非法為他人工作。 就業服務法第64條 違反第 45 條規定者，處新臺幣 10 萬元以上 50 萬元以下罰鍰 。五年內再違反者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新 臺幣 60 萬元以下罰金。 意圖營利而違反第 45 條規定者，處 3 年以下有期徒刑、拘役 或科或併科新臺幣 120 萬元以下罰金。 法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員 ，因執行業務違反第 45 條規定者，除依前二項規定處罰其行為 人外，對該法人或自然人亦科處各該項之罰鍰或罰金。