臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度沙智易字第1號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 極星工程有限公司
兼 代表人 何俊德
上列被告等因違反
著作權法案件，經檢察官
聲請簡易判決處刑（
105年度調偵字第31號、105年度偵字第11881號），本院沙鹿簡
易庭認為不得以簡易判決處刑（105年度沙智簡字第3號），改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨詳如附件聲請簡易判決處刑書
所載。
二、
按簡易判決處刑之聲請，與
起訴有同一之效力；檢察官聲請
以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條
之1第4項但書第3款，法院於審理後，認應為不受理之
諭知
之情形者，應
適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3
項、第452條分別定有明文。
告訴乃論之罪，
告訴人於第一
審
辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應
諭知不受
理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1
項、第303條第3款、第307條分別亦有明定。
三、經查，本件告訴人王俊宏告訴被告何俊德及極星工程有限公
司違反著作權法案件，公訴人認被告何俊德所為，係違反著
作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財
產權罪嫌；被告極星工程有限公司則因其代表人即被告何俊
德執行業務犯前揭著作權法第91條第1項罪嫌，依同法第101
條第1項規定，應科以該條項之
罰金刑。而依著作權法第100
條前段之規定，前開著作權法第91條第1項之罪，須
告訴乃
論；且同法第101條第2項規定，對於著作權法第101條第1項
之行為人、
法人或自然人之一方告訴或
撤回告訴者，其效力
及於他方。茲因被告何俊德業與告訴人王俊宏達成
和解，並
據告訴人王俊宏於民國105年6月8日具狀撤回告訴，有刑事
撤回
告訴狀在卷
可按，
揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，
諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
臺灣臺中地方法院刑事庭
法 官 何世全
以上為
正本，係照
原本作成。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切
勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
書記官