臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度沙簡字第251號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳文貴
上列被告因違反森林法等案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（
105年度撤緩偵字第314號），本院判決如下：
主 文
吳文貴犯森林法第五十條之
故買贓物罪，共貳罪，各處
有期徒刑
參月，如
易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯商業
會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，共貳罪，各處
有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，
扣案
如附件二所示發票貳張
沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附件二所示發票貳張沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除「茗富生計有限公司」應更正為「
茗富生技有限公司」外，餘均引用附件一檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載。
二、
按行為後
法律有變更者，
適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。
（一）本件被告行為後刑法第349條第2項業已修正，並經總
統公布而於民國000年0月00日生效施行。修正前刑法
第349條第2項規定：「
搬運、
寄藏、故買贓物或為
牙
保者，處五年以下有期徒刑、
拘役或科或併科一千元
以下罰金。」；修正後第349條第1項則規定：「收受
、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期
徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」，修正
後之罰金刑度顯較修正前為重，經比較新舊法結果，
修正後刑法第349條第1項並非較有利於被告，依刑法
第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前
刑法第349條第2項之規定。
（二）被告行為後，森林法第50條亦有修正，業經總統公布
並自104年5月8日起生效施行。修正前森林法第50條
規定：「竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、
故買贓物或為牙保者，依刑法規定
處斷。」，而修正
前刑法第349條第2項係規定：「搬運、寄藏、故買贓
物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併
科一千元以下罰金。」；修正後森林法第50條第1項
改規定：「竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏
、故買或媒介贓物者，處六月以上五年以下有期徒刑
，併科新臺幣三十萬元以上三百萬元以下罰金。」，
除增訂最低法定本刑為6月以上有期徒刑外，並提高
罰金刑度。經比較新舊法結果，修正後森林法第50
條顯非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，
亦應適用被告行為時之修正前森林法第50條規定，並
依修正前之刑法第349條第2項規定論處。
三、核被告所為，係犯修正前森林法第50條之故買森林主產物贓
物罪，及共犯商業會計法第71條第1項之填製不實會計憑證
罪。又其先後各二次之故買森林主產物贓物及填製不實會計
憑證，其
期間相距達7個月及3個月以上，並跨非加值型營業
稅法每2月（即每年1月、3月、5月、7月、9月、11月之15日
）為1期之申報時間，於經驗及論理上，難認符合接續行為
概念。準此，被告先後所犯上開各罪，應予分論併罰。爰
審
酌被告犯罪之動機、所故買之牛樟木贓物數量，對森林資源
所造成之危害程度，另其欲藉不實之商業會計憑證掩飾故買
贓物之
犯行，助長竊取森林產物風氣。另
參酌卷附臺灣高等
法院被告
前案紀錄表所載之前科素行；再兼衡被告之生活狀
況、
智識程度，
犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文
所示之刑，並均
諭知易科罰金之折算標準及定其所應執行之
刑。扣案之牛樟木塊，為盜伐盜贓物，屬因他人
犯罪所得之
物，被害人仍得依法請求返還，其所有權並不屬於被告所有
，爰不予
諭知沒收，至如附件二所示發票2張（扣於103年度
偵字第6998號
偵查卷末證物袋內），係因犯罪所生之物，且
已由被告以買受人身分取得所有，應依刑法第38條第1項第3
款
宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項、第454條、第300
條。修正前森林法第50條、修正前刑法第349條第2項、商業
會計法第71條第1項、刑法第2條第1項前段、第11條前段、
第38條第1項第3款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段。
如不服本判決，得於收受判決書
送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附
繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 105 年 6 月 1 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林宗成
以上為
正本，係照
原本作成。
中 華 民 國 105 年 6 月 1 日
書記官
附錄本案論罪
科刑法條：
修正前森林法第50條
竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、收買贓物或為牙保者
，依刑法規定處斷。
修正前刑法第349條
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。搬
運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或
科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科
或併科新臺幣 60 萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、
故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、
偽造或
變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
結果。
附件一：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度撤緩偵字第314號
被 告 吳文貴 男 46歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路000號
居臺中市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反森林法等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判
決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、吳文貴明知牛樟木屬臺灣特有原生樹種，只生長在臺灣地區
之國有林地中，且因林務
主管機關限制標售，合法取得之管
道已不多見，若有人出面兜售大批牛樟木，其來源必是盜採
自國有林地之贓物，而民間珍貴、稀有之藥材牛樟芝，可從
牛樟木老樹上培養，且一旦培養牛樟芝成功，即可另以高價
出售牟利，竟基於故買贓物之犯意，先後於民國102年2月間
及9月間某日，前往張文洲所經營位於苗栗縣頭份鎮○○路
000號之「茗富生計有限公司」，直接向張文洲分別購買國
有林地遭盜伐之牛樟樹材2000公斤及1250公斤。
嗣吳文貴、
張文洲明知相關贓物並非吳文貴直接向冠乙企業有限公司(
下稱冠乙公司)及同信種苗園購買，竟另與吳文貴共同基於
以明知為不實之事項而填製會計憑證之
犯意聯絡，由吳文貴
告知張文洲其姓名等相關資料後，再由張文洲指示冠乙企業
有限公司及同信種苗園相關負責人虛偽開立不實如附表一、
二所示之會計憑證統一發票各1張後，並由張文洲於102年8
月間、102年11月間轉交吳文貴，足生損害於
公眾。
迨於103
年2月25日上午9時10分許，為警持
搜索票前往吳文貴位於臺
中市○○區○○○路000號居所搜索扣得遭盜採之牛樟木共
3219.1公斤而查獲上情。（張文洲等人部分，業由本署檢察
官另行簽分辦理）
二、案經本署檢察官指揮法務部調查局臺中市調查處偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，
業據被告吳文貴於偵查中
自白不諱。復有臺
中市政府警察局大甲分局
扣押物品目錄表、刑案現場相片、
林務局東勢林區管理處違反森林法案件被害林木初步判別報
告書、附表所示不實之統一發票影本2紙、臺東縣政府96年5
月22日府農林字第0000000000號函附農地住宅地竹木搬運證
明申請書、林產物採運現場勘查紀錄等影本、
告訴人調閱之
68年空照圖、90年空照圖、97年8月28日空照圖、東勢處牛
樟區-牛樟木調查表、屬雙崎工作站主任吳道煦立具之職務
報告、森林被害告訴書等在卷
可佐。本件事證明確，被告犯
行，
堪予認定。
二、按森林林產物分為主產物、副產物兩種，主產物指生立、枯
損、倒伏之竹木及餘留之根株、殘材，副產物指樹皮、樹脂
、種實、落枝、樹葉、灌藤、竹筍、草類、菌類及其他主產
物以外之林產物，國有林林產物處分規則第3條定有明文。
本件被告收買之贓物係牛樟木，要屬「森林主產物」
無訛。
是核被告所為，係犯森林法第50條之故買竊取之森林主產物
罪嫌應依刑法第349條第2項之刑論處，及商業會計法第71條
第1款之共同明知為不實之事項而填製會計憑證等罪嫌。又
被告上開故買贓物罪嫌及違反商業會計法犯行間等犯行，犯
意各別，行為
亦殊，請分論併罰。並請審酌：被告所涉本件
犯行，前經本署檢察官為緩
起訴處分，並命被告應向本署指
定之公益團體、地方自治團體支付新臺幣12萬元，惟其並未
履行上開
緩起訴履行事項，而遭
撤銷緩起訴處分。為避免被
告於撤銷緩起訴後反獲邀輕典，維護此類
公共危險案件處遇
之公平性，請參酌前開緩起訴處分之支付金額，
予以妥適量
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
檢 察 官 謝 志 遠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
書 記 官 蕭 正 玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第349條第1項
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、
拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
森林法第50條
（竊取森林主、副產物罪）
竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買或媒介贓物者，
處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣30萬元以上3百萬元以
下罰金。
前項竊取森林主、副產物之
未遂犯罰之。
商業會計法第71條第1款
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
結果。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳
喚被告、
輔佐人、
告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴
乃論案件，得儘速試行
和解
，如已達成民事和解而要
撤回告訴，請告訴人寄送撤回
告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。
附表一(冠乙企業有限公司)
┌─┬───┬───┬───────┬──┬──┬──┐
│編│買受人│開立日│品名 │數量│單價│金額│
│號│ │期 │ │ │(元)│(元)│
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼───────┼──┼──┼──┤
│ 1│吳文貴│102年8│牛樟木（加工植│2噸 │6萬 │12萬│
│ │ │月23日│菌完成） │ │ │ │
└─┴───┴───┴───────┴──┴──┴──┘
附表二 (同信種苗園)
┌─┬───┬───┬───────┬──┬──┬──┐
│編│買受人│開立日│品名 │數量│單價│金額│
│號│ │期 │ │ │(元)│(元)│
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼───────┼──┼──┼──┤
│ 1│吳文貴│102年 │牛樟木 │3株 │2萬 │6萬 │
│ │ │11月15│ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │
└─┴───┴───┴───────┴──┴──┴──┘