裁判書系統

112年度沙交簡字第385號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  陳致維

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1973號），本院判決如下：

陳致維駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五

毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟

元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處

    刑書之記載。

二、核被告陳致維所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

三、被告前於民國109年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以109年度沙交簡字第298號判處有期徒刑2月、109年度沙交簡字第531號判處有期徒刑3月確定，上開2罪嗣經本院109年度聲字第3375號裁定應執行有期徒刑4月確定，於109年10月30日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告前案與本案均犯相同罪質之公共危險罪，足徵其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，且認依累犯規定加重最低本刑，不致使被告所受刑罰超過所應負擔之罪責，無違罪刑相當原則及比例原則，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有前揭酒後駕車之公共危險前科紀錄，竟仍於前案執行完畢後再犯本案，顯然未能體認酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟為貪圖一時之方便，即漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，飲酒後騎乘普通重型機車上路，為警測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.41毫克，對交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之智識程度與生活狀況（見偵查卷第29頁），及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述

    上訴。

本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

                    沙鹿簡易庭  法　官　廖欣儀

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

                                書記官　柳寶倫

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第185條之3第1項第1款：

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

    達百分之零點零五以上。