裁判書系統

移送機關    臺中市政府警察局烏日分局

被移送人    蕭文凱

            任天恆

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國114年6月19日中市警烏分偵字第1140040388號移送書移送審理，本院裁定如下：

本院裁定如下：

蕭文凱、任天恆共同無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，分別處罰鍰新臺幣柒仟元。

扣案如附表所示之物沒入。

一、被移送人蕭文凱、任天恆，於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：

　㈠時間：民國114年6月2日2時45分許。

　㈡地點：臺中市大肚區沙田路1段916（統一超商豐肚門市）。

　㈢行為：共同無正當理由攜帶具有殺傷力如附表編號2、3所示之物及攜帶類似真槍之附表編號1所示之物，客觀上妨害社會安寧秩序而有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

　㈠被移送人蕭文凱、任天恆於警詢之供述。

　㈡證人林湘雅、胡順傑於警詢之證述。

　㈡警員職務報告、現場監視器錄影畫面、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案如附表所示之物相片。

　㈢扣案如附表所示之物。

三、按法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。準此，法院受理違反社會秩序維護法案件，倘認移送事實可罰，而移送機關誤引法條者，自得於不變動移送事實同一性之前提下，依社會秩序維護法第92條規定準用刑事訴訟法第300條之規定，職權變更移送機關所引用法條。查被移送人蕭文凱、任天恆（下亦合稱被移送人二人）共同無正當理由攜帶如附表編號1所示之物之行為部分，該手槍外觀之類似真槍空氣槍業已損壞，此綜參前開第二點之證據資料即明，則該附表編號1所示之物顯不具有殺傷力，被移送人二人此部分行為係該當社會秩序維護法第65條第3款規定之要件（即無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞），則移送機關以被移送人二人此部分行為係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定為由而移送本院裁處，尚有違誤，爰依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第300條規定變更此部分法條為同法第65條第3款。是核被移送人二人本案所為，係共同違反社會秩序維護法第63條第1項第1款、同法第65條第3款之規定，應依同法第15條前段規定分別處罰，並依社會秩序維護法第24條第2項前段規定，各從一重依社會秩序維護法第63條第1項第1款規定處罰。又扣案附表所示之物均為被移送人蕭文凱所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人蕭文凱、任天恆於警詢時供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第65條第3款、第15條前段、第24條第2項、第22條第3項前段，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　沙鹿簡易庭　法　官  何世全

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李暘峰

附錄法條：

社會秩序維護法

社會秩序維護法第63條第1項第1款

有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰

鍰：

一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物

　　品者。

社會秩序維護法第65條第3款：

有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或或新臺幣一萬八千元

以下罰鍰：

三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。

附表：