臺灣臺中地方法院民事判決 102年度沙簡字第336號
原 告 北洋汽車交通事業股份有限公司
法定
代理人 洪明意
訴訟代理人 洪嘉吟
被 告 邱文新
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年11月26日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應返還車牌號碼000-00號營業小客車車牌貳面及行車執照壹
張與原告。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟叁佰壹拾玖元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告為經營計程車生意，而於民國101年2月20日
向伊租賃車牌號碼000-00號之營業小客車（下稱
系爭車輛）
牌照2面及行車執照1枚，
兩造約定租期自同日起至102年8月
19日止，共18個月（下稱系爭契約）。然被告僅繳納101年2
月起至同年6月之租金，自同年7月起之租金則
迄未給付，系
爭契約之租期既已屆滿，被告自應返還系爭車輛之牌照及行
車執照與伊。又被告竟拒絕繳納其應負責繳納之保險費、停
車費等相關費用，更屢屢因超速駕駛、闖紅燈、未
按期定期
檢驗、無照駕駛等違規情事，致遭開立違規單而處以罰鍰。
被告積欠原告之項目及金額分別為：㈠101年7月起至102年8
月止所積欠租金，共14個月，每月僅請求新臺幣（下同）1
萬元，共計14萬元；㈡101年7月起至102年11月止之靠行費
，共17個月，計17,000元；㈢保險費用計11,729元；㈣停車
費用計410元；㈤違規罰鍰共計127,100元；總計296,239元
，
惟被告僅請求其中之171,319元。為此，
爰依系爭契約之
約定，請求被告返還車牌及行照，以及給付其所積欠之相關
費用等語。
並聲明：㈠被告應返還系爭車輛之牌照2面及行
車執照1張。㈡被告應給付原告171,319元。
二、被告則以：伊僅向原告租用系爭車輛之牌照，伊確實未繳納
違規紅單，伊願意返還車牌及繳納罰單，但原告要幫伊處理
交通事故事宜等語，資以
抗辯。
三、得
心證之理由：
㈠原告主張之事實，
業據其提出系爭契約、
切結書、
存證信函
暨回執、系爭車輛行車執照、汽車新領牌照登記書、舉發違
反道路交通管理事件通知單暨繳款收據、舉發違反汽車運輸
業管理事件通知單暨繳款收據、停車費補繳通知單收據聯、
汽車險保險費帳單及臺中市政府交通局行政裁處書暨繳款書
等件為證，復為被告所不爭執，
堪信為真實。
㈡按「租車期限內之靠行、借牌、服務費用...每月繳清由乙
方（即被告）負責繳納，保險費由乙方負責繳納...」、「
本車在外營業，如有違規或規章，乙方應自行負責繳納...
」、「雙方協議租金每月新台幣壹萬肆仟叁佰貳拾捌元整，
每五日為小計，乙方無證明正當理由不得超過三次小計，如
有違約視同放棄權利，甲方（即原告）並得收回該車。」、
「甲方如不能期限內結清款項，視同違約，自願放棄使用權
利，並自願將車完整交還甲方，絕無
異議。」、「甲方如有
履行合約期滿時...營業牌照甲方所有，公司收回。」、「
註：租金每月14328，每月行服2500，應繳款每月共計16828
。保費第二年起由駕駛（即被告）繳納」等語，此為系爭契
約第2、10、13、14、15條及附註欄分別約定明確。
經查，
系爭契約之租期係自101年2月20日至102年8月19日止，被告
於101年7月起即未依約繳納租金，且系爭契約已因期滿而終
止，是依系爭契約之約定，被告自應依約將系爭車輛之牌照
2面及行車執照1張返還與原告，並清償其所積欠共計14個月
之租金，每月以1萬元計算，合計14萬元。是原告此部分之
請求，應為可採。再查，原告另請求被告自101年7月起至10
2年11月止之靠行費，每月以1,000元計算，共計17,000元等
語，然系爭契約已於102年8月19日終止，原告係以系爭契約
之約定為
請求權基礎，是原告應僅得請求於系爭契約
期間即
101年7月起至102年8月止之靠行費，共計14,000元；
逾此範
圍之請求，則無理由。第查，被告於承租系爭車輛期間，有
多次交通違規情事而遭處以罰鍰之紀錄、多筆停車費用、保
險費用、況被告既無執業登記證，駕照亦已遭吊銷，惟仍不
願意歸還系爭車輛之車牌及行車執照而復行駕駛，致使原告
遭臺中市政府交通局裁處罰鍰，相關費用及罰鍰之金額已高
達139,239元之多【計算式：11729（保險費）＋410（停車
費）＋127100（罰鍰）＝139239】，而此均係因被告違反規
定所致生者，自應由被告負責繳納，故原告此部分之主張，
亦屬可採。從而，原告依系爭契約請求被告給付
上開金額之
部分計171,319元，
洵屬有據。至被告雖抗辯：伊願意返還
系爭車輛之車牌並繳納罰單，但原告要為伊處理交通事故
云
云，然其所辯稱之交通事故與
本件因系爭契約所生之權利義
務均
無涉，自無從據此而為拒絕履行系爭契約義務之理由，
是被告上開所辯，要不足採。
㈢
綜上所述，原告依系爭契約主張被告應返還系爭車輛之車牌
0面及行車執照1張，並給付其所積欠之租金、靠行費、罰鍰
及相關費用，其中之171,319元，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，
適用
簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，應適用同法第389條第1項第3款規定
，
依職權宣告假執行。
五、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及證據，
核與判
決結果不生影響，爰不一一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 102 年 12 月 27 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林芳如
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 27 日
書記官