臺灣臺中地方法院民事判決 103年度沙小字第119號
原 告 祥禾五金股份有限公司
法定
代理人 張信富
訴訟代理人 蔡家瑞
被 告 黃進豐即崧昱工程行
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國103年5月20日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟貳佰捌拾壹元，及自民國一百零
三年三月二十一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣陸萬柒仟貳佰捌拾壹元為原
告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。
本件原告於起訴時，第1項聲明原
為：被告應給付原告新臺幣（下同）87,281元。
嗣於本院民
國103年5月20日言詞辯論
期日，當庭變更為：被告應給付原
告67,281元。核其性質係為減縮應受判決事項之聲明，是依
前開規定，自屬
適法。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，
爰依同法第385條之規定，依原
告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國102年11月至同年12月間，陸續向伊
購買五金材料數批，貨款總計新臺幣（下同）87,281元，全
數之貨物均已由被告及其員工簽收，伊亦已交付請款單與被
告；
詎屆期向被告請款時，被告僅支付20,000元，尚餘67,2
81元未支付。
嗣經伊多次催請出面處理，
惟均未獲置理，爰
依
買賣契約之
法律關係，請求被告如數給付貨款等語。
並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得
心證之理由：
(一)原告主張之事實，
業據其提出同意書、請款單、統一發票及
出貨單等件為證。按當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯
論時不爭執者，視同
自認；當事人對於他造主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出
準備書狀爭執者，
準用第1項之規定，民事訴訟法第280
條第1項前段、第3項前段分別定有明文，且依同法第436條
之23準用同法第436條第2項之規定，於
小額訴訟程序亦適用
之。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提
出書狀為任何聲明或陳述，依前開規定，視同自認，
堪信原
告
上開主張為真實。
(二)按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支
付價金之契約。買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義務，
民法第345條第1項及第367條分別定有明文
。本件被告既有向原告購買五金材料，尚積欠貨款67,281元
未清償，原告依
兩造間之買賣契約提起本訴，請求被告如數
給付，即無不合，應予准許。
(三)再按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權
人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、
第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、
第203條亦有明文。本件原告對被告之貨款債權，應於次月1
5日清償，亦即102年11月份之貨款應於102年12月15日清償
，
核屬已定期限之給付，且經原告起訴而於103年3月20日送
達訴狀
繕本，有送達證書
可憑，被告
迄未給付，當應負遲延
責任。是原告請求被告給付自
起訴狀繕本送達被告
翌日即10
3年3月21日起，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，
核無不合。
(四)
綜上所述，原告依買賣契約之
法律關係，請求被告給付67,2
81元，及自103年3月21日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴
訟程序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第436條之20
規定，
依職權宣告假執行。並依職權為被告為預供擔保而得
免為假執行之
諭知。
五、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及證據，
核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之
裁判費），
依民事訴訟法第436條之19、第78條規定，由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林芳如
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
書記官