臺灣臺中地方法院民事判決 103年度沙小字第258號
原 告 正佳珍食品股份有限公司
法定
代理人 廖蓬池
被 告 阮維語（NGUYEN DUYLUAN）
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國103年9月30日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟貳佰捌拾貳元。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之
23
準用第433條之3規定，本院
依職權由原告
一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告
訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）46,282元。
訴訟費用由被告負擔。
二、
兩造爭執
要旨：
（一）原告主張：被告阮維語（NGUYEN DUY LUAN）、護照號碼M
0000000、居留號碼BC00000000，於民國102年5月6日受聘
僱於原告公司從事製造業工作，工作
期間為三年，但於10
3年3月6日起連續三天失聯至今行蹤不明，依勞動部規定
，被告失聯滿6個月後，才可申請補該缺額。今工廠內一
時人員無法補上造成出貨延宕，因被告私自逃跑違反雙方
勞動契約約定致損及原告權益，原告受有如下之損害：ꆼ
租屋損失17,000元；ꆼ營業損失29,282元，以上總計46,2
82元。被告應對原告之損害負賠償責任。為此，提起
本件
訴訟。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明
或陳述。
三、得
心證之理由：
（一）本件原告主張之事實
業據提出經濟部101年6月13日經授中
字第00000000000號函、股份有限公司變更登記表、台中
市政府100年3月3日府授經工字第0000000000號函、被告
護照及居留證、勞動部103年3月28日勞動發事字第000000
0000號函、行政院勞工委員會102年3月14日勞職許字第00
00000000號函、房屋
租賃契約書、店位租賃契約書、勞保
資料、損益表等為證。而被告經合法通知，未到庭爭執，
亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定
，視同其已
自認原告主張之事實，故
堪信原告之主張為真
正，本院即採為判決之基礎。
（二）從而，原告主張依據
侵權行為之
法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息及
違約金，即無不合，應
予准許。
四、本訴訟為
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,900元（即原告繳納之
裁判費1000
元、
公示送達費用900元），依民事訴訟法第436條之19及第
78條，由被告負擔之。
中 華 民 國 103 年 10 月 7 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 7 日
書記官