臺灣臺中地方法院民事判決 104年度沙簡字第259號
原 告 寶立昌企業有限公司
法定
代理人 陳華玉
訴訟代理人 余龍木
被 告 王信茗即王建閔
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年8月25日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬元，及附表編號一、二、三所示
支票自利息起算日起，均至清償日止，各
按年息百分之六計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項
第3款定有明文，且依同法第436條第2項之規定，於
簡易訴
訟程序仍
適用之。
本件原告起訴原聲明為：被告應給付原告
新臺幣（下同）162,000元，並自民國104年5月26日起至清
償日止，
按年息百分之6計算之利息；被告應於104年7月25
日給付原告54,000元，及於104年9月25日給付原告54,000元
。
嗣於本院104年8月25日言詞辯論程序中更正聲明為：被告
應給付原告27萬元，及其中54,000元自104年3月25日起、其
中54,000元自104年4月27日起、其中54,000元自104年5月25
日起，均至清償日止，按年息百分之6計算之利息。原告
上
開更正之聲明
核屬擴張受判決之事項，
核與前開規定相符，
應予准許。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院
依職權由原告
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告
訴之聲明：被告應給付原告27萬元，及其中54,000元自
104年3月25日起、其中54,000元自104年4月27日起、其中54
,000元自104年5月25日起，均至清償日止，按年息百分之6
計算之利息。
二、
兩造爭執
要旨：
（一）原告主張：原告執有被告簽發如附表所示金額均為54,000
元之支票5張，總金額為27萬元，
詎料附表編號1、2、3支
票屆期經提示，均遭以存款不足及拒絕往來
退票，而附表
編號4、5顯已無兌現之可能，而有預為請求之必要，
爰依
票據法第5條第1項、第6條、第126條，民事訴訟法第246
條之規定，請求被告給付。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明
或陳述。
三、得
心證之理由：
（一）原告主張之事實，
業據提出支票5紙及退票理由單3紙為證
。按當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者
，視同
自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執者，
準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1
項前段、第3項前段分別定有明文，且依同法第436條第2
項之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。本件被告經合法通
知，均未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明
或陳述，依前開規定，視同自認，
堪信原告上開主張為真
實。
（二）按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。又支票發票人
應照支票文義
擔保支票之支付。執票人向支票
債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條及
第133條分別設有規定。從而：
1、就附表所示編號1、2、3等3紙支票部分：原告依據票據
法
律關係請求被告給付票款，及自各該紙支票提示日起至清
償日止按年息百分之6計算之利息，
即屬有據，應予准許
。
2、就附表所示編號4、5等2紙支票部分：查民事訴訟法第246
條規定：「請求將來
給付之訴，以有預為請求之必要者為
限，得提起之。」又將來給付之訴，以
債權已確定存在，
僅
請求權尚未到期，因到期有不履行
之虞，為其要件(參
見最高法院86年度
台上字第1385號判決意旨)。原告
持有
被告簽發如附表所示編號4、5等2紙支票於起訴當日雖尚
未屆
發票日，不得提示，但因被告簽發如附表所示編號1
、2 、3等3紙支票既因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，
被告與支票付款人間之委任關係應已終止，原告即使屆期
提示附表所示編號4、5等2紙支票，勢必無法兌付，故原
告就該2紙支票
顯有到期不能履行之虞，依
前揭法條規定
及最高法院判決意旨，原告即有預為請求之必要。準此，
原告依據票據
法律關係請求被告給付附表所示編號4、5等
2紙支票票款，亦無不合，併准許之。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟
程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，法院應
依職權宣告假執行，爰不待原告之
聲請，
諭知假
執行之宣告如主文第3項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 9 月 8 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 8 日
書記官
附表：
┌──┬───────┬───────┬─────┬────────┬────┬──────┐
│編號│發 票 日 │利 息 起 算 日│支票號碼 │付 款 人 │發票人 │票面金額 │
├──┼───────┼───────┼─────┼────────┼────┼──────┤
│1 │104年3月25日 │104年3月25日 │FA0000000 │臺中市龍井區農會│王建閔 │54,000元 │
│ │ │（提示日） │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼─────┼────────┼────┼──────┤
│2 │104年4月25日 │104年4月27日 │FA0000000 │臺中市龍井區農會│王建閔 │54,000元 │
│ │ │（提示日） │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼─────┼────────┼────┼──────┤
│3 │104年5月25日 │104年5月25日 │FA0000000 │臺中市龍井區農會│王建閔 │54,000元 │
│ │ │（提示日） │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼─────┼────────┼────┼──────┤
│4 │104年7月25日 │無 │FA0000000 │臺中市龍井區農會│王建閔 │54,000元 │
├──┼───────┼───────┼─────┼────────┼────┼──────┤
│5 │104年9月25日 │無 │FA0000000 │臺中市龍井區農會│王建閔 │54,000元 │
└──┴───────┴───────┴─────┴────────┴────┴──────┘