臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙小字第464號
原 告 謝慶泉即尚鼎企業社
被 告 伸永有限公司
法定
代理人 黃保梅
訴訟代理人 廖紘志
訴訟代理人 孫安傑
上列
當事人間
損害賠償事件，本院於民國105年11月29日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國105年6月26日向原告點2名工人
曾健榮、王萬發至臺中市○○區○○街0段00巷00弄00號，
再由被告外派至指定地點工作，隔日工人卻未至原告公司上
班。105年7月1日上午，原告至被告公司搜證、拍照、錄影
，確實發現曾健榮、王萬發在被告公司上班，被告已違反合
約內容第2項約定：「不得擅自錄用目前服務於本公司，或
離職三個月內之員工，違反此規定，願依合約罰款新台幣(
伍萬元整)」，請求被告應賠償原告5萬元。
二、被告則以：被告公司於105年6月26日曾叫原告派遣2名工人
曾健榮、王萬發，並於當日付清派遣人員費用，之後就未曾
再叫或錄用原告員工至被告公司工作，而訴外人曾健榮係鑫
八永工程有限公司員工，並
非被告員工等語置辯，請求駁回
原告之訴，並陳明如受不利判決，願供
擔保，請准
宣告免為
假執行。
三、
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條定有明文；又民事訴訟如係由原告主張
權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證
實自己主張之事實為真實，則被告就其
抗辯事實即令不能舉
證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，有最高
法院17年上字第917號判例足資
參照。
經查，原告主張被告
有
本件違約之事實，
業據被告所否認，
揆諸前揭說明，應由
原告就此事實負
舉證責任。對此，原告固提出光碟為證，
惟
經本院
勘驗原告提出之光碟，結果為：「壹、錄音檔部分：
一、電話錄音檔：原告：黃小姐，我這邊尚鼎人力，之前你
是不是有向我叫兩個工？黃小姐即被告：嘿，對阿，很久之
前。ㄟ，七、六月...原告：上禮拜五啦。黃小姐即被告：
上禮拜五嗎？原告：6月26日啦。黃小姐即被告：6月26日歐
。原告：我現在請教你一下，他們有去你那裏做嗎？黃小姐
即被告：沒有。我這裡現在沒得做，因為之前下雨，沒辦法
做。原告：他們沒有私底下跑去你那邊做嗎？黃小姐即被告
：沒有。原告：你知不知道派單上面有寫不能跟我們拉工人
去做？你知道嗎？黃小姐即被告：有阿，有看到上面有寫。
原告：你知道有寫ㄏㄡ，因為他們好幾天沒來了，才想說是
不是他們跑去你那邊做，所以打電話給你問一下。黃小姐即
被告：沒有啦。二、原告與一男人對話錄音檔：男人：他問
我說，你一天多少錢，我就跟他說一千，他就說加幾百元？
原告：幾百？男人：兩三百吧。原告：兩百就兩百，三佰就
三百。男人：不然好啦，三百。原告：然後叫你來公司？男
人：嘿阿。我現在是要怎樣跟你說。我那天聽到的是這樣。
就像條仔說的，如果一天可以加個兩三百。原告：你明天還
要去哪裡做？要去伸港嗎？男人：我知道的就是這樣，你要
問的我也是這樣跟你說。原告：那阿榮呢？男人：對不對？
他都推給我，他在旁邊怎麼不敢說？原告：老闆有跟你拉就
對啦？意思是老闆跟你處理對嗎？男人：人家用金錢誘惑啊
？原告：你被人家誘惑去？男人：我又沒有說謊。原告：你
難道不知道遊戲規則？你之前就一次了。男人：哪有？原告
：在我大哥那之前就一次了。男人：那不是啦。原告：你把
剛才說的話再說一次我聽聽看。我聽看看有沒有不同。那天
上班完，老闆怎麼跟你說的？男人：他就來問啦，你一天多
少錢，我說一天一千。原告：他說什麼？男人：他說多兩三
百，事實就是這樣。原告：看你要不要去，對不對？你去做
幾天了？男人：不要再說幾天了，你也知道啊。我這樣說難
道不是事實，第一次跟第二次講的都是屬實。原告：阿榮也
是跟你去就對了？男人：什麼跟我？貳、錄影檔部分：一、
照片裡有兩個男人站在路口房屋前。二、錄影畫面一：有兩
個男人站在巷內路口房屋前，車內錄影之人說：「7點43分
，7月1日，兩個在那裏等待業主」。三、錄影畫面二：畫面
裡有三個男人，一個女人。四、錄影畫面三：畫面裡是一台
小貨車左方，看不到車內之人，只看到部分車號。五、錄影
畫面四：超車後拍到小貨車車內的兩個男人，畫面晃動，不
知道是誰。」，有勘驗筆錄在卷
可稽，並無法證明被告有本
件違約之事實，況依被告所提出之勞動部勞工保險局105年7
月22日保費簡職字第10530844270號函所示，訴外人曾健榮
係於105年7月5日由訴外人鑫八永工程有限公司申報加保而
為該公司員工，
而非被告公司員工。從而，原告本於契約之
法律關係，請求被告賠償原告5萬元，
即屬無據，應予駁回
。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
書記官