臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第143號
原 告 陳建全
被 告 陳秉彝
被 告 高振標
上列
當事人間返還借款事件，本院於民國105年7月26日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國105年2月3日起至清償
日止，
按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣20萬元為原告
預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國99年3月5日向原告借款新臺幣(下同)
20萬元，並由被告高振標簽發，由被告陳秉彝
背書，付款人
京城銀行臺中分行，
發票日99年5月4日，票號0000000號，
票面金額20萬元之支票(下稱
系爭支票)作為擔保，
詎系爭支
票提示後竟因存款不足而遭
退票，
爰請求判決如主文第1項
所示，並
聲請宣告假執行。
二、被告則以：原告於97年9月22日與國鼎礦業股份有限公司(下
稱國鼎公司)、長宏礦場簽訂「礦區合作開採契約書」，由
原告投資國鼎公司1000萬元，以獲取開採矽砂及土石之利潤
。系爭支票係被告高振標簽發給國鼎公司生意往來使用，而
被告陳秉彝當時負責參與國鼎公司營運，依「礦區合作開採
契約書」應給付原告開採利潤，故背書交付原告作為擔保。
嗣國鼎公司以匯款或現金清償後未取回系爭支票，否認與原
告間有消費借貸之
法律關係等語置辯，請求
駁回原告之訴，
並陳明如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為執行。
三、
本件被告陳秉彝受合法之通知，無正當理由，未於最後言詞
辯論
期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形
，爰
依職權，准由原告
一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，
業據其提出系爭支票及退票理由單等件為
證，而證人楊震民於105年7月26日本院言詞辯論時亦
具結證
稱：「法官問：被告有無向原告借過錢？答：有的，被告有
向原告借錢，是在民國99年3月5日在台北火車站市○○道○
○路出口，是借二十萬元。」、「法官問：當天被告有無向
原告借錢？答：有的，借二十萬元，因我有拿五萬元借給原
告。」，
堪認原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸之
法律關係，請求判決如主文第1項所示之本金及法定
遲延利
息，為有理由，應予准許。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，
依職權宣告假執行。原告雖聲請宣告假執行，
然此僅係促請本院注意而已。又被告陳明願供擔保請准
宣告
免為假執行，經
核與規定相符，爰酌定相當
擔保金額准許之
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官