臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第180號
原 告 真豪國際股份有限公司
法定
代理人 李南山
訴訟代理人 邱健樑
被 告 達鴻先進科技股份有限公司
法定代理人 翁義成
上列
當事人間清償債務事件，本院於民國105年6月28日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣11萬元，及自民國105年4月7日起至清償
日止，
按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告與原告訂立「採購單」，依約被告應於
收到貨品驗收無誤後給付貨款給原告，被告
迄今仍未給付貨
款新臺幣(下同)11萬元，
爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、
本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰
依職權
准由原告
一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，
業據其提出採購單、送貨單、統一發票等
件為證。被告對於原告主張之
上開事實，已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同
自認。
自
堪認原告之主張為真實。從而，原告依契約之
法律關係，
請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
書記官