臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第483號
原 告 高進企業有限公司
法定
代理人 張基邦
被 告 大承通運股份有限公司
法定代理人 彭水河
訴訟代理人 陳金村
律師
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國106年1月24日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴及
假執行之
聲請均
駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國105年6月至8月間，陸續向原告訂
購價值新臺幣(下同)000000元之輕型鋼，原告已依約交付，
惟被告未依約給付貨款，
迭經催討，被告均置之不理，
爰請
求被告應給付原告貨款295792元，及自
起訴狀繕本送達
翌日
起至清償日止，
按年息5%計算之利息，並陳明願供
擔保，請
准宣告假執行。
二、被告則以：被告於105年6月至8月間，未曾向原告訂購任何
貨品。原告出貨單上雖有「賴明生」簽名，惟「賴明生」本
名賴明彥，並
非被告員工，係
承攬被告坐落臺中市○○區○
○路路旁搭建之倉庫工程，自行向包括原告公司在內的各廠
商訂購所需材料等語置辯，請求駁回原告之訴及假執行之聲
請，並陳明如受不利判決，願供擔保，請准
宣告免為假執行
。
三、按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民
事訴訟法第二百七十七條前段定有明文。又請求履行債務之
訴，除被告
自認原告所主張
債權發生原因之事實外，應先由
原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實
後，被告於其
抗辯事實，始應負證明之責任，此為
舉證責任
分擔之原則，有最高法院43年臺上字第377號判例
可參。
本
件原告主張被告於105年6月至8月間，陸續向原告訂購價值
295792元輕型鋼之事實，
業據被告所否認，
揆諸上開法條及
最高法院判例意旨，應由原告就此事實負舉證之責任。對此
，原告固提出0105/06/01-0105/06/30請款單、0105/08/01-
0105/08/31請款單、號碼0000000000、000000000、0000000
00、000000000出貨單等件為證，惟上開證據為原告片面提
出之私文書，是否真實，本有疑義？且原告另提出之號碼
0000000000、000000000客戶名稱均記載：「國坤工程行(賴
明彥)」，足認原告知悉賴明彥與被告係不同之客戶，此觀
原告所提出之號碼0000000000、000000000、000000000、
000000000出貨單上客戶名稱「大承通運股份有限公司」後
記載「(賴明彥)」自明。是原告主張被告為本件輕型鋼之買
受人，
不足採信，應以被告抗辯為可採。從而，原告請求被
告應給付貨款295792元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，
按年息5%計算之利息，
即屬無據，其假執行之聲請亦
失
附麗，應併予駁回。
四、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊、
防禦方法及所提證據，
經
核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，末此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴
裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
書記官