臺灣臺中地方法院民事判決 106年度沙簡字第230號
原 告 泰銘精密工業股份有限公司
法定
代理人 陳渝
被 告 金城鐘錶股份有限公司
法定代理人 黃清潭
訴訟代理人 林秀真
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國106年8月29日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告至今仍積欠原告民國94年度貨款新臺幣(下
同)38125元、99年度貨款0000000元，共計291127元，
爰請
求被告應給付原告291127元。
二、被告則以：被告並未積欠原告貨款。又原告追討94年及99年
貨款，時效已消滅等語置辯，請求駁回原告之訴，並陳明如
受不利判決，願供
擔保，請准
宣告免為假執行。
三、原告主張之事實，固據其提出訂購單、銷貨單、對帳單、發
票、匯款存摺等件為證，
惟其上積欠金額為原告自行書寫，
是否真實，本有疑義？且縱認屬實，因原告於106年2月21日
始提起
本件訴訟，有
起訴狀上收狀章
可參，則原告請求之94
年度貨款38125元、99年度貨款0000000元，共計291127元，
亦已逾
民法第127條第8款規定：「商人所供給之商品及產物
之代價，其
請求權因2年不行使而消滅」之時效而消滅，且
經被告為時效
抗辯，被告自得拒絕給付。從而，原告請求被
告應給付原告291127元，
即屬無據，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
書記官